臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度聲字第115號聲 請 人 華泰商業銀行股份有限公司法定代理人 賴昭銑上列聲請人因被告盧政忠違反銀行法等案件（本院106年度金重訴字第21號），聲請發還扣押款，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如刑事聲請狀所載。
二、按沒收物、追徵財產，於裁判確定後1年內，由權利人聲請發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之；其已變價者，應給與變價所得之價金，刑事訴訟法第473條第1 項定有明文。是因犯罪所得財物倘有應發還被害人者，其應發還之對象係指全體被害人而言，並應於判決確定後，由檢察官執行之（最高法院102年度台聲字第111號裁定意旨參照）。
三、經查，被告盧政忠因犯銀行法第127條第1項之收受不當利益罪，經本院以106年度金重訴字第21號判處有期徒刑4月，緩刑2年確定，及諭知犯罪所得新臺幣（下同）218,810元，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，有上開本院判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，然該犯罪所得財物既未經本院扣案，依上開規定，應由檢察官執行發還予全體被害人，本院無從發還。聲請人此部分聲請與法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦
法 官 林幸怡法 官 林呈樵上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂慧娟中 華 民 國 110 年 4 月 8 日