臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度聲字第264號被告即聲請人 黃文潭上列聲請人因聲請書記官迴避案件，聲請本院書記官鄭如意迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人聲請法官迴避，以有刑事訴訟法第18條第1款、第2款所列情形之一者為限；又關於法官迴避之規定，於法院書記官準用之，由所屬法院院長裁定，刑事訴訟第25條第1、2項定有明文。
二、本件聲請意旨如附件。
三、查，1、聲請人因犯竊盜罪，經拘提無著，於民國109年12月2日經本院發佈通緝時之通緝文書係由鄭如意書記官製作，有審理單及通緝稿在卷可按，故鄭書記官確係斯時之配屬書記官；另聲請人經緝獲後，於109年12月7日夜間10時許，由林法官在本院刑事第2法庭訊問，筆錄係由吳書記官記載，亦有筆錄可稽。按，書記官之配屬非聲請迴避之事由，聲請人以鄭書記官非林法官之配屬書記官為原因聲請迴避，自非正當。2、又聲請人以109年12月7日訊問筆錄，書記官就其有利之陳述，未予記載，亦未更正(參聲請狀第2頁至第7頁)為由，聲請鄭書記官迴避部分。按，該訊問筆錄既非由鄭書記官記錄，聲請人聲請鄭書記官迴避，同非正當；況聲請人以該日筆錄有多處遺漏，聲請交付法庭錄音光碟等情，業經本院於109年12月15日予以准許，有本院109年度聲字第2554號刑事裁定可按，如聲請人核對後，認筆錄有錯誤或遺漏者，自可依刑事訴訟相關規定為之，非聲請迴避之事由。
四、綜上所述，本件並無事證足認書記官有何應迴避之情事，聲請人之聲請不能認為正當，應予駁回，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
臺灣臺北地方法院院 長 黃國忠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅文中 華 民 國 110 年 2 月 9 日