臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度聲字第2020號聲 請 人即 被 告 吳家洋上列聲請人即被告因妨害自由案件（本院109年度易字第1120號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院109年度易字第1120號案件民國110年9月9日審判程序之法庭錄音光碟；就取得之內容不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由聲請意旨如附件「刑事被告（再審聲請（權）人）聲請檢閱卷
證聲請狀」所載。按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上
利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項及第4項亦有明定。
經查，聲請人即被告吳家洋（下稱聲請人）因妨害自由案件，
經本院以109年度易字第1120號判處罪刑，嗣經聲請人提起上訴，有該案判決書及上訴狀各1份附卷可稽。是以，聲請人為刑事訴訟法第3條所稱之當事人，且該案件尚未確定，合於聲請期間，其復已敘明所主張及維護之法律上利益，亦無依法令得不予許可或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，從而，本件聲請為有理由，應予准許。惟聲請人就所取得之法庭錄音光碟內容，依前揭規定，不得散布、公開播送、為非正當目的使用，或為訴訟外之利用，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用。
依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 洪翠芬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 蘇瑩琪中 華 民 國 110 年 11 月 30 日附件：「刑事被告（再審聲請（權）人）聲請檢閱卷證聲請狀」附錄法條：
法院組織法第90條之4持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。
違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰。但其他法律另有特別規定者，依其規定。
前項處罰及救濟之程序，準用相關法令之規定。