臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度聲字第2168號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 處 分人即 證 人 林詩恩上列聲請人因被告李臣榤恐嚇取財案件（110年度偵字第17803號），聲請對證人科以罰鍰，本院裁定如下：
主 文林詩恩經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣伍仟元。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同；前項科罰鍰之處分，由法院裁定之；檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有明文。次按所謂正當理由，係應指依社會通常觀念，有不得已之事故而言（最高法院95年度台抗字第109號、96年度台抗字第151號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人偵辦被告李臣榤恐嚇取財案件，認有傳喚證人林詩恩
之必要，而依法傳喚其於民國110年11月25日上午10時40分到場，並將傳票寄送其戶籍地及其陳報之現住地。然證人於收受上開傳票後，於同年月26日具狀表示「...110年11月25日之上午至下午三時，需在場協助搬遷事宜及物件清點交還，故不克出席此時間之偵查庭...」云云，有其陳報狀、送達證書在卷可稽，足徵上開傳票業已合法送達予證人，惟其並未遵期到庭。
㈡又偵查案件有無傳喚證人到場之必要，本非證人得單憑己意
自行認定，然證人於收受傳票後，逕憑己意具狀拒絕到庭，復未檢附何具體事證釋明有正當理由而無法到場，實難認其未到庭確有何不得已之事故。本院審酌證人未依期到庭，且未有因案在監在押、人身自由受公權力拘束之情形，此有臺灣高等法院在監在押紀錄附卷可稽，依上規定，聲請人之聲請為有理由，爰依法對證人裁定科以如主文所示之罰鍰。
四、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
刑事第五庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李佩樺中 華 民 國 111 年 1 月 14 日