臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度聲字第541號聲 請 人即 被 告 卓訓謙指定辯護人 張禮安律師（法扶律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院109年度訴字第419號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文卓訓謙應於本裁定送達後伍日內補正聲請發還扣押物之清單。
理 由
一、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273條第6項定有明文。
二、查本案聲請人即被告固提出書狀聲請發還扣押物，惟全未敘明、特定欲聲請返還扣押物之項目及數量。嗣經本院於民國110年2月5日發函促請補證欲發還標的物之內容及事由，聲請人仍未為何補正，本院自無從判斷聲請發還扣押物之範圍為何。是依前揭規定，本件聲請顯程式欠缺，惟屬可補正之事項，爰依刑事訴訟法第220條規定，限聲請人於本裁定送達後5日內補正聲請發還扣押物之清單（應詳列聲請發還扣押物之品項、數量、檢察官扣押物品清單所示編號等資訊，以特定聲請範圍；若卷內無資料佐證該扣案物之所有人為聲請人本人，另應提出相關證據釋明為聲請人所有之物）。倘逾期不補正，本件將以程式不合，駁回聲請，特此裁定。
三、據上論結，依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
刑事第十二庭 審判長法 官 林尚諭
法 官 王令冠法 官 陳冠中上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 110 年 3 月 24 日