臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度聲字第997號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 陳月娟上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準（聲請案號：臺灣臺北地方檢察署110年度執聲字第843號、110年度執字第2108號），本院裁定如下：
主 文陳月娟所犯如附表各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳月娟因違反商業會計法案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。復按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條本文及第5 款亦有明文。
三、經查：㈠受刑人陳月娟因犯如附表所示之罪，經如附表所示法院判
處如附表所示之刑，均分別確定在案，且附表編號2至14裁判所示之罪為附表編號1裁判確定前所犯，此有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。又本院為犯罪事實最後判決之法院，是聲請人聲請定應執行刑，本院審核認為正當。
㈡本院審酌受刑人所犯附表所示各罪分別為詐欺、違反商業
會計法等罪，其雖係侵害不同之法益而為數罪，然如以實質累加之方式定應執行刑，處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則。是本院就附表所示整體犯罪予以評價受刑人之人格特性與犯罪傾向、數罪對法益侵害之效應、其刑期總合及內部界線（附表編號1及3曾定應執行刑為有期徒刑9個月、附表編號4至13曾定應執行刑為有期徒刑10月）、外部界線之範圍，依多數犯罪責任遞減原則，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
刑事第十二庭法 官 林尚諭以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 許婉如中 華 民 國 110 年 5 月 24 日