臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度金重訴字第14號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官證 人 侯西峰上列證人因被告蕭子邦等人違反商業會計法等案件（本院110年度金重訴字第14號），經合法傳喚無正當理由不到場，本院裁定如下：
主 文侯西峰經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣參萬元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；科處罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178條定有明文。此罰鍰係行政秩序罰，與刑法所科處之罰金有別，對於證人未到庭者，固可處以罰鍰或拘提，擇一行使，亦得同時為之。
二、查本件被告蕭子邦等人被訴涉嫌違反商業會計法等案件，經本院傳喚證人侯西峰應於民國112年5月17日下午2時30分到庭作證，傳票早已於同年3月21日送達於證人居所，已合法發生效力等情，此有郵局送達郵務人員填製之送達證書在卷可稽（本院回證卷第161頁）。再查，證人侯西峰雖於同年5月15日具狀表示另有要事無法到庭，並聲請准予另外指定期日傳喚等節，此有刑事聲請變更期日狀1紙在卷可考（本院卷三第147頁），然證人侯西峰僅空言陳稱：「另有要事無法到庭」云云，惟並未提出任何事證釋明，應認證人侯西峰無正當理由而不到場。
三、證人經合法傳喚後，即負有到庭作證之義務，以協助法院發現真實，並維護被告與之對質詰問之憲法權利。如證人無正當理由未到庭作證，不僅致法院庭期空轉、審判延宕，更使訴訟當事人之詰問活動大受影響，徒增無謂時間金錢耗費，自應予裁罰。本院審酌證人侯西峰在本案之重要性、與待證事項之關連性，依卷證初步顯示其身分、地位、經濟狀況，及其未遵期到庭造成之所有無端成本耗費等一切情狀，爰依前開規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）3萬元。
四、另本院業已定112年6月2日上午9時30分行審理程序，並傳喚證人侯西峰應於當日到庭作證，證人侯西峰若無正當理由而不到場，本院得再科以3萬元以下之罰鍰，並得拘提之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
刑事第十九庭 審判長法 官 江俊彥
法 官 許芳瑜法 官 林彥成上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 温偲含中 華 民 國 112 年 5 月 19 日