臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度簡附民字第35號附民原告 林晉生附民被告 翁華悅上列被告因詐欺附帶民訴案件，本院判決如下：
主 文附民原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。
二、經查，附民原告主張因附民被告涉犯詐欺罪，並經本院以111年度簡字142號審理中，故於民國111年2月11日提起本件附帶民事訴訟等語，有刑事附帶民事起訴狀暨其上本院收狀戳可參。然上開本院111年度簡字第142號案件前於111年1月21日即已判決在案，則揆以上開說明，附民原告於具狀提起附帶民事訴訟時，已無刑事程序可以依附，自不得提起附帶民事訴訟。綜上所述，本件附民原告提起本件附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段規定，判決如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第十五庭 法 官 朱家毅上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林鈴芬中 華 民 國 111 年 2 月 16 日