臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度侵聲字第8號聲 請 人即 被害人 代號0000-000000（下稱Ａ女）代 理 人 0000-000000
0000-000000被 告 CHOI JINUK（中文名崔晉旭）義務辯護人 劉家成律師上列聲請人因被告被訴妨害性自主案件（111年度侵訴字第1號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許聲請人即代號0000-000000之人參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告CHOI JINUK（中文名崔晉旭）經檢察官提起公訴，認其涉犯第225條第1項之乘機性交罪，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參加之案件，聲請人為本案被害人，為就證據調查之結果適時陳述意見，爰依刑事訴訟法第455條之39規定，聲請參與訴訟等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告因妨害性自主案件，經檢察官以被告涉犯刑法第225條第1項之乘機性交罪提起公訴，被告上開被訴罪名，屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，且聲請人為本案被害人，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。本院依法經徵詢檢察官、被告及辯護人之意見（本院卷第134頁），並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
刑事第十庭審判長法 官 林孟皇
法 官 林柔孜
法 官 陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 邱汾芸中 華 民 國 111 年 7 月 5 日