臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第194號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 李慧君
林俞忻上列聲請人因被告等違反商標法案件（111年度偵字第1396號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第503號），本院裁定如下：
主 文扣案仿冒「CHANEL」商標之皮包壹個沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李慧君及林俞忻前因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署（以下簡稱臺北地檢署）檢察官以111年度偵字第1396號為不起訴處分確定。而扣案之仿冒「CHANEL」商標之皮包1個經鑑定結果係屬仿冒品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收之。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。
三、經查：㈠被告李慧君及林俞忻前因違反商標法案件，經臺北地檢署檢
察官以111年度偵字第1396號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱上開卷宗無訛，並有刑案資料查註記錄表在卷可查。
㈡又扣案之皮包1個所示之商標，乃瑞士商香奈兒股份有限公司
向我國經濟部智慧財產局（以下簡稱：智財局）申請註冊核准登記（註冊號：00000000號），有智財局商標資料檢索服務附卷可參（見偵卷第265頁）；且扣案之皮包1個經鑑定結果：經查，確為仿冒商標之商品等情，有鑑定意見書、內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品清單、仿冒商品照片及委任狀1份存卷可憑，是堪認扣案之皮包1個確屬侵害商標權之物品無訛，應依商標法第98條之規定宣告沒收，且核屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，則聲請人依刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收，即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第八庭 法 官 許凱傑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 許翠燕中 華 民 國 111 年 11 月 1 日