臺灣臺北地方法院刑事判決111年度審簡上字第45號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 鄭家雄上列上訴人因被告傷害案件，不服本院中華民國110年10月29日110年度審簡字第1521號第一審刑事簡易判決（起訴案號：110年度偵字第1250號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下
主 文上訴駁回。
鄭家雄緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審以被告鄭家雄犯刑法第277條第1項之傷害罪，判處拘役10日，並諭知易科罰金之折算標準為新臺幣（下同）1,000元折算1日，核其認事用法，俱無違誤，量刑亦以行為人之責任為基礎，審酌刑法第57條各款所列情形，為科刑輕重標準之綜合考量，堪認允洽，應予維持，除證據部分補充「被告於本院審理時之自白（見本院111年度審簡上字第45號卷【下稱審簡上字卷】第150頁）」外，餘均引用原審判決書所載之事實、證據及理由（如附件），是檢察官以原審未審酌告訴人所述關於案發當時情狀及被告資力狀況，就刑罰之量定未充分考量等詞提起上訴，經核尚無礙於原審量刑，且裁量權之行使並無違法或不當，上訴為無理由，應予駁回。
二、查被告前曾因違反商業會計法案件經法院判處罪刑，於民國102年4月23日徒刑易科罰金執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見審簡上字卷第91頁），且迭於本院坦承全情，並於本院審理時當庭取得告訴人諒解，堪認悔意甚殷，告訴人亦於本院審理時陳明：同意予被告緩刑等語（見審簡上字卷第156頁），本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官黃逸帆提起公訴，檢察官羅嘉薇提起上訴，檢察官邱曉華到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 謝欣宓法 官 賴鵬年以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 萬可欣中 華 民 國 111 年 7 月 13 日附件：
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決110年度審簡字第1521號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 鄭家雄 男 (民國00年0月0日生)
身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○街00巷00號0樓上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1250號），因被告於本院準備程序中自白（110年度審訴字第1269號），本院合議庭裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文鄭家雄犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、緣鄭家雄前與施魯孫（已歿，由檢察官另為不起訴處分）合作將商品販售至大陸地區，雙方因商業事宜產生糾紛，施魯孫乃於民國109年間委託江正處理與鄭家雄間債務糾葛，而於109年10月10日上午11時9分許，由施魯孫要約鄭家雄在新北市○○區○○路0段000號「7-11超商○○店」內商談大陸地區之官訟事項，詎雙方一言不合，鄭家雄旋欲離去，施魯孫見狀，竟電聯通知在店外等候之江正入內，江正遂向鄭家雄辱罵「幹你娘！」並以不法腕力徒手攔阻鄭家雄離去；嗣鄭家雄、江正竟分別基於傷害他人身體之犯意，徒手互毆扭打，致江正受有頭部外傷、雙眼挫傷併眼結膜出血，鄭家雄則受有腦震盪合併臉部挫傷、頭暈（江正上開對鄭家雄所涉公然侮辱、強制、傷害等部分，由本院另行審理）。案經江正訴由新北市政府警察局新店分局報請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：㈠被告鄭家雄於警詢、偵查之供述及本院審理時之自白。
㈡告訴人即同案被告江正於警詢、偵查之證述。
㈢證人施魯孫於偵查中之證述。
㈣佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院診斷證明書。
㈤監視器錄影光碟及翻拍相片等件。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪。爰審酌被告與告訴人江正商討其與施魯孫間債務，因欲離場時遭告訴人肢體強迫制止，心生不悅，竟未能冷靜面對，與告訴人互毆成傷，顯乏尊重他人身體法益之觀念，實非可取；惟念被告犯後於本院審理中坦承犯行，兼衡被告之智識及生活狀況（自述現已退休），暨其動機、目的、手段、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃逸帆偵查起訴，檢察官羅嘉薇到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第二十一庭法 官 歐陽儀上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。