臺灣臺北地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第1483號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 唐志賢上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13383號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度審訴字第1532號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文唐志賢犯非法以電腦相關設備製作不實財產權取得紀錄得利罪，處有期徒刑貳月；又犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於本判決確定後陸個月內完成法治教育貳場次。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一㈠第1至2行「不正使用電腦詐欺取財之犯意」應更正為「非法以電腦相關設備製作不實財產權取得紀錄得利之犯意」、起訴書附表編號1「第二段條碼」欄所載「001710Z000000000」應更正為「001710B3364B4368」、編號7「交易序號」欄所載「0000000000」應更正為「0000000000」，並補充「被告唐志賢於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告就起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第339條之3
第2 項之非法以電腦相關設備製作不實財產權取得紀錄得利罪；就起訴書犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第336條第2 項之業務侵占罪。
㈡被告就起訴書犯罪事實欄一㈠所示多次非法以電腦相關設備製
作不實財產權取得紀錄得利犯行及起訴書犯罪事實欄一㈡所示多次業務侵占犯行，均係利用擔任超商店員之業務上機會，各基於同一目的，於密接之時間、地點實行，均侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，均屬接續犯，各應論以一罪。
㈢被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈣爰審酌被告未忠職守，利用職務之便而為本案犯行，實屬不
該；惟念其犯後坦承犯行，所詐得之不法利益新臺幣（下同）2萬1000元及侵占之款項7萬5000元，已全數償還完畢，有本院準備程序筆錄在卷可憑（見本院審訴字卷第30至31頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害、所得利益，暨其為大學畢業之教育程度（見本院審訴字卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、現職收入、需扶養人口等家庭經濟生活狀況（見本院審訴字卷第31頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈤查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，嗣於本院行準備程序時坦承犯行，復已賠償告訴人鄧書宏所受損失，業如前述，是本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，因認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑2年，以勵自新。復斟酌本案犯罪情節，另依刑法第74條第2項第8款之規定，宣告被告應於本判決確定之翌日起6個月內接受2場次之法治教育課程，使其能藉此深切記取教訓，切勿再犯，同時依刑法第93條第1項第2款規定，併為緩刑期間付保護管束之諭知，俾由執行機關能予適當督促，以觀後效。再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
三、沒收部分：末查，前述被告詐得之利益及侵占之款項為其本案犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收、追徵；惟考量被告已償還全部金額，業如前述，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收被告上揭犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第339條之3第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官顏伯融提起公訴，檢察官謝奇孟到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 周玉惠中 華 民 國 111 年 8 月 12 日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之3意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者，處 7 年以下有期徒刑，得併科 70 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第13383號被 告 唐志賢 男 37歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○里鎮○○路000號居臺北市○○區○○街000號11樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐志賢受雇在鄧書宏所經營址設新北市○○區○○路000號之全家便利超商大鵬門市擔任超商店員，負責在櫃檯向顧客收取款項、清點營收之工作，為從事業務之人，因沈迷博弈遊戲，竟為下列行為：
㈠自民國111年2月17日起，意圖為自己不法之所有，基於不正
使用電腦詐欺取財之犯意，利用該門市收銀機連結之條碼機，掃描其所有之附表各編號所示繳費單之條碼後，明知其實際未將附表各編號「繳費金額」應付之款項放入收銀機內，卻仍將「已收款」此一虛偽資料輸入收銀機連結之電腦設備，而製作已代收附表繳費金額之不實財產權取得紀錄，使其獲取繳納費用之利益。
㈡於111年2月18日在上址門市內值班之際，意圖為自己不法之
所有，基於業務侵占之犯意，於該日1時5分、1時24分、1時39分、2時11分、2時45分、3時24分、5時57分、7時1分許，將業務上所持有之金庫及收銀臺內現鈔合計新臺幣（下同）7萬5,000元侵占入己。嗣鄧書宏發現店內款項短少，復經調閱店內監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經鄧書宏訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告唐志賢於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人鄧書宏於警詢時之指訴相符，復有全家便利商店股份有限公司代收費用明細表、監視器畫面擷取照片在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告就犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第339條之3第2項之違法製作財產權紀錄詐欺得利罪嫌；就犯罪事實欄一㈡所為，係犯同法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告所犯上開犯罪事實欄一㈠所示8次虛偽繳費之行為及犯罪事實欄一㈡所示多次業務侵占之行為，其時間、空間密切，且侵害法益同一，均請論以接續一罪。又被告所犯上開犯罪事實欄一㈠、㈡違法製作財產權紀錄詐欺得利罪嫌與業務侵占罪嫌2罪間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。至被告業務侵占所得之款項，為被告業務侵占之犯罪所得，如未返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
檢 察 官 顏伯融本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書 記 官 林嫆珊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之3（違法製作財產權紀錄取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者，處 7 年以下有期徒刑，得併科 70 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 交易時間 交易序號 第二段條碼 繳費金額 （新臺幣） 1 111年2月17日23時15分許 000000000 001710Z000000000 2000元 2 111年2月17日23時24分許 000000000 001680B6738B3002 3000元 3 111年2月17日23時30分許 000000000 003140B8366B0610 2000元 4 111年2月17日23時38分許 000000000 003490B6964B3158 3000元 5 111年2月17日23時44分許 000000000 008370B4867B7921 2000元 6 111年2月18日0時1分許 0000000000 004990B3272B9166 3000元 7 111年2月18日0時47分許 0000000000 001210B0747B9351 3000元 8 111年2月18日1時13分許 0000000000 00671OB1056B9300 3000元