臺灣臺北地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第1004號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 莊鈞輔上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第34547號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：111年度審易字第434號），判決如下：
主 文莊鈞輔犯醫療法第106條第3項之對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案供犯罪所用之黑色折疊刀壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：莊鈞輔於民國110年11月16日下午4時30分前某時，因交通事故造成腳部撕裂傷，於同日下午4時30分前往臺北市○○區○○路○段000號臺北市立萬芳醫院之急診室掛號就醫，明知急診室內配戴職員證之醫師楊智○（真實姓名詳卷）、護理師張端○（真實姓名詳卷）及護理師林佩○（真實姓名詳卷）均為醫療法第10條第1項所定依法執行醫療業務之醫事人員，因不滿楊智○、張端○及林佩○為其處理傷口過程之疼痛感，先以「幹你娘機掰」等字眼辱罵楊智○、張端○及林佩○（公然侮辱部分未據告訴），經楊智○制止其脫序行為後，未因此收斂，情緒更為不滿，竟基於對醫事人員恐嚇妨害其執行醫療行為之犯意，先大聲喊叫要醫師楊智○出來面對，並舉拳作勢欲毆打張端○，恫稱：「信不信打你」、「有沒有被打過」等語，又將藏匿於左側褲袋之黑色摺疊刀1支取出在急診室內當眾揮舞，嗣更以此折疊刀劃破該院急診室病床（毀損部分未據告訴），莊鈞輔以上開方式對楊智○、張端○及林佩○進行恫嚇，使其等心生畏懼，致生危害於生命、身體安全，更妨害其等執行醫療業務。
二、下列證據足資佐證上開犯罪事實：㈠證人即醫師楊智○、護理師張端○、林佩○、蕭沛○（真實姓名詳卷）於警詢及偵訊中之陳述。
㈡證人即臺北市立萬芳醫院保全陳文○（真實姓名詳卷）、張文○（真實姓名詳卷）於警詢時之陳述。
㈢臺北市政府警察局文山第二分局興隆派出所受理各類案件紀
錄表、受（處）理案件證明單、員警職務報告1份、臺北市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄、受理醫療暴力事件通報單。
㈣攝得案發經過之現場監視器畫面光碟1片及監視器、現場蒐證照片擷圖3紙。
㈤臺北市政府警察局文山第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。
㈥被告莊鈞輔於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，醫療法第106條第3項之對醫事人員以恐嚇之方
法妨害其執行醫療業務罪。被告出於妨害醫事人員為其檢傷、醫療之主要目的，對現場執行醫療之多數醫事人員進行恐嚇，犯罪時間密接、地點相同，是被告上開舉動在自然意義上雖非完全一致，惟大部分重疊合致，難以完整切割，應評價為一行為之數舉動，同時使醫師楊智○、護理師張端○及林佩○等人生畏懼，因而妨害其等執行醫療業務並危害其等生命、身體之安全而侵害數法益，為同種想像競合犯，僅論以1罪。又醫療法第106條第3項之對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪，應屬刑法第305條恐嚇危害安全罪之特別規定，從而被告所為既經本院依醫療法第106條第3項之罪論認，自無庸另論恐嚇危害安全罪，起訴書認被告所為同時構成刑法第305條恐嚇危害安全罪，容有誤會，本院就此部分爰不另為無罪之諭知，特此敘明。
㈡爰審酌被告自己因交通事故受撕裂傷，固可想像疼動非常，
然竟未控制自己情緒，率將自身疼痛遷怒於現場醫事人員，於其等為其實施醫療業務時非但無感謝之意，還施以恐嚇，使疫情以來勞累萬分並承受極重精神壓力之醫事人員遭受安全威脅，被告所為對社會治安之敗壞甚大。另考量被告先否認犯行，遲於本院訊問時才坦承犯行，及被告自陳：高中肄業之最高學歷，現從事粗工，日薪新臺幣（下同）1,500元，未婚，須扶養1位6個月大的小孩等語之智識程度及家庭經濟狀況，並斟酌被告犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切具體情狀，就被告所犯之罪量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前因犯販賣第三級毒品未遂罪，經本院以106年度訴字第618號判決判處有期徒刑1年6月、緩刑4年，該案於107年11月27日確定，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽。準此，本件被告係在緩刑期間所犯，犯後先否認犯行，在監視器錄影畫面及相關證述等事證已明之下，於本院訊問時才坦認犯行，犯後態度非佳，其前案緩刑宣告是否有收其效果，非無疑義，建請執行檢察官斟酌上開緩刑有無刑法第75條之1第1項第2款規定之情形，聲請撤銷該緩刑之宣告。
四、扣案之黑色折疊刀1支，業經被告於本院訊問時坦認為其所有，且係供被告本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
七、本件經檢郭盈君提起公訴、檢察官朱玓到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃勤涵中 華 民 國 111 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。
如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。