臺灣臺北地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第1171號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 傅玉桂上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10239號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度審易字第994號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文甲○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告不思克制情緒及理性處事，竟以辱罵足以貶損人格之話語公然侮辱告訴人，漠視他人之名譽權，實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生損害、自述專科畢業之智識程度、目前做傢俱銷售員，月收入不一定，需撫養太太及未成年的2名小孩之生活經濟狀況(見本院審易卷第29頁)，及雖有意願與告訴人和解，惟因告訴人拒絕致未能和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
刑事第二十二庭法 官 廖棣儀上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林志忠中 華 民 國 111 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第10239號被 告 甲○○ 男 59歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路0巷00號0樓
之0國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○因債務不履行損害賠償事件，由址設臺北市○○區○○○路0段000巷0號臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以109年度北訴字第6號債務不履行損害民事案件審理，詎甲○○竟於民國109年11月17日15時30分許，在上開案件審理時，基於公然侮辱之犯意，當庭公然對乙○○辱罵「垃圾」等語，足以貶損乙○○人格及社會評價。
二、案經乙○○告訴本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，陳述上開言語，惟辯稱：這是口頭禪，講這些很嚴重嗎？等語。 2 告訴人乙○○之告訴 證明全部犯罪事實。 3 上開民事案件109年11月17日15時30分開庭之錄音檔、本署事務官勘驗報告
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
檢 察 官 林鋐鎰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
書 記 官 陳亭諠附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。