臺灣臺北地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第2459號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 姜乃元上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3961號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（111年度審訴緝字第70號），爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文姜乃元犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣拾萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用如附件起訴書之記載，並補充、更正如下：
（一）犯罪事實：第2行：知悉如屆期無故未歸，經催告仍未返國接受徵兵處理時，將違反妨害兵役治罪條例之規定。
（二）證據名稱：被告於本院訊問程序之自白（本院審訴緝卷第46頁）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男徵兵處理罪。又妨害兵役治罪條例第3條第7款之罪，係於役齡男子核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理之際即已成立，而役齡男子嗣後於徵兵檢查無故不到，實為其核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國致未能接受徵兵處理行為之必然結果，應屬其犯罪狀態之繼續，自不應另論以妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪。
（二）量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其為役齡男子依法負有接受國家徵兵服役之義務，經以就學為由申請出境，但竟滯留國外不歸，所為破壞國家兵役制度，及公民履行義務之公平性，損及潛在國防動員兵力，實有不該，被告犯後坦承犯行，並主動投案，兼衡被告本案犯行之犯罪動機、目的、手段，暨被告所陳之智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）附條件緩刑宣告部分：
1、查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。本院審酌被告為追求學業及職涯發展，一時思慮未周致罹刑典，犯後坦承犯行、主動告知返臺日期，經此偵審程序及刑之宣告，當知警惕，顯無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
2、為建立被告知所戒慎、尊重法治及國家體制，暨審酌附負擔緩刑之立法目的，認有課予一定負擔之必要，併依同法第74條第2項第4款規定，諭知被告應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣（下同）10萬元。
3、依刑法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官錢義達提起公訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
刑事第二十一庭法 官 程克琳以上正本證明與原本無異。
書記官 林志忠中 華 民 國 112 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條妨害兵役治罪條例第3條：
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
附件臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第3961號被 告 姜乃元 男 33歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害兵役治罪條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜乃元係民國74年次之役齡男子，於101年11月22日經內政部移民署核准出境就學，依規定至遲應於年滿33歲前返國服役，因屆期未歸，經姜乃元戶籍地所轄即新北市新店區公所於107年3月22日，以新北店役字第1072113455號函文，催告其於6個月內返國接受徵兵處理，上開催告函因送達處所不明，新北市新店區公所於107年3月22日以新北店役字第10721134551號為公示送達公告，另以掛號方式寄送至其父親姜同會位於新北市○○區○○路0段000號3樓住處；公示催告期滿後，新北市新店區公所復於107年11月2日以新北店役字第1071103211號函寄發徵兵檢查通知書，通知姜乃元應於107年12月27日至衛生福利部臺北醫院接受徵兵檢查，上開通知書並於107年11月2日以新北店役字第1072153916號為公示送達公告，將上開徵兵檢查通知書公告張貼在新北市新店區公所公佈欄，並於107年11月6日以郵務送達姜乃元戶籍地，由其受雇人收受。詎姜乃元於出國期間，明知其有受徵兵之義務，竟意圖避免徵兵處理，未按期於指定體檢日到場接受徵兵檢查，迄今仍滯留海外未返國接受徵兵處理。
二、案經新北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 證人即被告父親姜同會偵查中之證述 證明證人有收受107年11月2日寄發之徵兵檢查通知書，且有轉知被告，然被告在國外成家生子，無法立即回臺服兵役之事實。 2 被告兵籍表、役男出國申請書、兵籍資料查詢、移民署入出境資料清單、新北市新店區公所107年3月22日新北店役字第1072113455號函(正本發文予姜乃元、副本發文予姜同會)、107年3月22日新北店役字第10721134551號公示送達公告、新北市新店區公所公示送達證書(當事人：姜乃元、送達文書：催告函)、送達證書(受送達人：姜同會、送達文書：73年次出境逾期未返催告作業)；新北市新店區公所107年11月2日新北店役字第1071103211號107年役男徵兵檢查通知書、107年11月2日新北店役字第1072153916號公示送達公告、新北市新店區公所公示送達證書(當事人：姜乃元、送達文書：體檢通知書)、送達證書(受送達人：姜乃元、送達文書：姜乃元役男徵兵檢查通知書)、公告照片共2張 證明被告係役齡男子，經核准出境，經合法催告返國接受徵兵處理，並經合法通知接受徵兵檢查而無故不到之事實。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之役男避免徵兵處理罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
檢察官 錢義達本件正本證明與原本無異