臺灣臺北地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第922號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 欒澤敏上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第30816號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（111年度審易字第311號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文欒澤敏犯侵占罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案事實及證據，除事實部分起訴書犯罪事實欄一第9行「鑫明公司」更正為「○○公司」；證據部分增列「被告欒澤敏於本院準備程序之自白（見審易字卷第63頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告為圖一己私利，不思以正途獲取財物，竟侵占其持有告訴人公司之小客車持以典當獲利，致告訴公司人受有非輕財產損害，實屬不該，兼衡其坦承犯行惟迄未賠償告訴人公司所受損害之犯後態度、告訴代理人於本院準備程序表明從重量刑等意見（詳見審易字卷第100頁）、被告於警詢時自陳高中肄業之智識程度、現職○○○○○、經濟狀況小康等生活狀況，暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、沒收之說明：查未扣案如附表所示之小客車為被告本案犯罪所得，既未實際發還或賠償告訴人公司，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官黃耀賢到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 萬可欣中 華 民 國 111 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
車牌號碼000-0000號營業小客車（廠牌：國瑞、型式：ZGE21L-JPXJKR、出廠年月：105年1月、引擎號碼：OOOOOOOOOO）1輛。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第30816號被 告 欒澤敏 男 00歲(民國00年0月00日生)
住○○市○○區○○路00巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、欒澤敏於民國109年1月3日起，向○○交通有限公司（下稱○○公司）承租車牌號碼000-0000號營業小客車做營業使用，該公司亦依約交付上開營業小客車予欒澤敏，詎欒澤敏明知僅為上開營業小客車之承租人，然因需款孔急，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於109年12月15日間，將上開營業小客車侵占入己，並持往臺北市○○區○○路00巷0號之○○當舖典當質借新臺幣2萬元而處分之。嗣因欒澤敏遲未償還○○當舖，經○○當舖通知○○公司代為繳納，否則將要拖車，鑫明公司始悉上情。
二、案經○○公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告澤敏於警詢及偵查中之自白 證明全部犯罪事實。 2 證人陳錦華於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 被告與告訴人○○交通股份有限公司簽訂之計程車車身分期契約書、上開營業小客車保險證及行照、被告之計程車駕駛人執業登記證 計程車車身分期契約書約定契約終止時，被告應立即將車輛交還告訴人，證明被告以繳交分期金(租金)方式向告訴人公司承租車輛之事實。 4 告訴人提供○○當鋪當票影本1紙 被告於109年12月15日將向告訴人承租之車輛，於109年12月15日典當予○○當鋪之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
檢 察 官 葉 耀 群本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書 記 官 蔡 東 益