臺灣臺北地方法院刑事簡易判決111年度審交簡字第239號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳彥郕上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第524號），因被告於本院訊問中自白犯罪（111年度審交訴字第50號），本院認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文陳彥郕犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除起訴書犯罪事實欄一、第2行所載「車牌號碼000-0000號機車」，應予補充為「車牌號碼000-0000號普通重型機車」；證據並所犯法條欄所載之證據清單另應補充「被告陳彥郕於本院訊問中之自白（見本院審交訴字卷第64頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：㈠按刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪，係採具體危險說
，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為已足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要。所謂「致生往來之危險」，乃指損壞、壅塞陸路等公眾往來之設備，或以他法所為結果，致使人、車不能或難予往來通行，如必欲通行，將使人、車可能發生危險之狀態存在，自成立本罪（最高法院107年度台上字第4928號判決意旨可供參照）。又刑法第185條第1項「以他法致生往來之危險」，其中「他法」，乃係指除損壞、壅塞以外，凡足以妨害公眾往來通行之方法，皆屬之。經查，被告陳彥郕於民國110年8月26日4時35分至36分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於道路行駛，雖未損壞、壅塞道路，然以蛇行、逆向行駛、闖越紅燈、行駛公車專用道或人行道等方式行駛於道路，易失控撞及道路上之其他人、車或路旁建物，自足生交通往來之危險，揆諸前揭說明，被告駕駛車輛之方式已該當刑法第185條第1項妨害公眾往來安全之「他法」。
㈡是核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全
罪。被告騎車沿路蛇行、逆向行駛、闖越紅燈、行駛公車專用道或人行道等行為，係於密切接近之時、地所實行，各行為獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於單一犯意，且侵害同一公共往來安全之社會法益，依一般社會觀念，應視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，故應論以接續犯之一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有毒品、妨害兵役等前
科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳。其罔顧公共行車安全，以上開方法擾亂行車秩序致生公眾往來之危險，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，併參酌其自述高職肄業之智識程度、從事工程業、月收入不穩定、離婚、無需扶養對象之家庭生活經濟狀況（見本院審交訴字卷第65頁），暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官楊大智提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 巫佳蒨中 華 民 國 111 年 7 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第524號被 告 陳彥郕 男 民國00年0月0日生
住○○市○○區○○街00巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實陳彥郕於民國110年8月26日4時35分至36分，為逃避員警依法執行攔檢，竟騎乘車牌號碼000-0000號機車，在臺北市○○區○○○路○段00號至松江路158號間之供公眾往來使用之道路上蛇行、逆向行駛、闖紅燈、行駛公車專用道、行駛人行道，致生公眾往來之危險。案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳彥郕上揭公共危險之犯罪事實，有下列之證據足以證明，被告犯行足堪認定。
（一）臺北市政府警察局中山分局車牌號碼000-0000號警用巡邏機車上行車紀錄器錄影畫面相片；
（二）臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單；
（三）被告之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項之公共危險罪嫌。又被告於107年10月19日執行施用毒品罪判處之有期徒刑完畢，5年內再故意犯本件之罪，應依刑法第47條第1項有關累犯之規定及大法官釋字第775號解釋意旨，裁量加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
檢 察 官 楊 大 智本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
書 記 官 廖 郁 婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。