臺灣臺北地方法院刑事簡易判決111年度審交簡字第95號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳燈瑤上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度撤緩偵字第101號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：110年度審交訴字第90號），判決如下：
主 文陳燈瑤犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，緩刑期間應履行如附表所示之條件。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：陳燈瑤於民國109年6月14日凌晨1時46分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿臺北市中山區民權東路由西往東行駛，途經民權東路與林森北路口前停等紅燈，綠燈起步時，本應注意變換車道前應顯示方向燈且禮讓後方直行車先行，且依當時天候無雨、夜間有燈光照明充足、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然向左轉變換車道，適有傅罕翔騎乘車號000-000普通重型機車沿臺北市中山區民權東路同向從後方駛來，見狀閃避不及而發生碰撞，傅罕翔人車倒地，因而受有右側踝部挫傷及擦傷、右側小腿挫傷及擦傷、雙膝部挫傷及擦傷、雙側上肢部挫傷及擦傷、右側小腿蜂窩性組織炎等傷害（過失傷害部分經檢察官為不起訴處分）。詎陳燈瑤於肇事致人受傷後，竟基於肇事致人傷害逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，亦未向警察機關報告，復未提供自身姓名年籍及聯絡方式等資料，逕駕駛上開小客車逃逸。
二、上開犯罪事實有下列證據可證：㈠證人即告訴人傅罕翔於警詢、偵訊及本院訊問時之指述。
㈡道路交通事故初步分析研判表、現場圖、談話紀錄表、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡、馬偕紀念醫院診斷證明書、蒐證及路口監視器畫面截圖、路口監視器錄影畫面光碟1片及車輛詳細資料報表。
㈢被告陳燈瑤於偵訊及本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之4條文業於110年5月28日修正公布，並自同年月30日生效施行，修正前刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑」，修正後則規定：
「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑」。據此以論，修正前之法定刑度並未區別被害人傷亡程度，亦未區分駕駛人過失情節，經比較上開新舊法規定之結果，以行為後之法律有利於被告，應適用修正後即現行刑法第185條之4第1項前段之規定論處。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害
逃逸罪。本件交通事故係因被告過失駕駛行為所致，被告所犯肇事致人傷害逃逸罪部分，不得援引同條第2項規定減輕或免除其刑，附此敘明。
㈢爰審酌被告駕車左轉時，未禮讓後方直行車先行，致告訴人
人車倒地並受有首揭傷害，卻逕自駕車逃離現場，增加告訴人傷害加劇之危險及事後求償之困難，並礙於肇事者身分之追查，所為誠應非難。復考量被告犯後坦承犯行，與告訴人於偵查中達成和解，分期賠償告訴人新臺幣（下同）8萬5,000元，業給付4萬2,000元，餘款4萬3,000元因疫情失業而未履行，經本院徵詢告訴人意見，其同意被告分期給付4萬5,000元才給予被告緩刑機會，兼衡被告自陳：高中畢業之最高學歷，目前在市場擺攤，日薪約800元，未婚且無子女，無須扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、所生危害、告訴人傷勢及現場即時獲得救護可能性等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈣被告於本案前未有任何因犯罪而經法院論罪科刑之記錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，並與告訴人於偵查中達成和解，分期賠償告訴人8萬5,000元，業給付4萬2,000元，並於本院訊問時陳稱前因疫情關係無法給付尾款，現承諾依其能力每月可給付5,000元，願分期賠償餘款及告訴人利息損失共4萬5,000元。本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑、賠償之教訓後，應當知所警惕，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。若被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告，併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官白勝文提起公訴，檢察官朱玓到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林志忠中 華 民 國 111 年 3 月 31 日本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。附表：
被告除已賠償告訴人傅罕翔之4萬2,000元外，應再賠償告訴人傅罕翔4萬5,000元，並自111年4月25日起至全數清償完畢之日止，按月於每月25日前給付5,000元，如有一期未履行，視為全部到期。