臺灣臺北地方法院刑事判決111年度審易字第1887號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 何宜臻
上列被告因家庭暴力之毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第21671號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告何宜臻與告訴人向聖夫係感情不睦而分居之夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。被告於民國111年3月5日上午8時許，在其○○市○○區○○○路0段000巷0弄00號0樓居所，因不滿其與告訴人所生之未成年子女向○○（101年8月生，姓名詳卷）不好好吃飯而持續把玩告訴人所有之廠牌「一加（One Plus）」智慧型手機（型號：8PRO），竟基於毀損之犯意，徒手將向○○持用之上開手機予以搶走，並用力摔在地面，致上開觸控螢幕及背板均嚴重碎裂而不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄附卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林思辰中 華 民 國 111 年 10 月 3 日