臺灣臺北地方法院刑事判決111年度審易字第590號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳翰嶙選任辯護人 陳澤嘉律師
林昱朋律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第34089號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣告訴人涂宗賢於民國110年7月18日某時許，以暱稱「昆汀涂」在狄卡科技股份有限公司所屬「DCARD」論壇（下稱DCARD論壇）Youtube版標題為「勾起你心中的惡觀眾是不是都很低端啊？」之文章下留言「所以你可以接受造假就對了，呵呵」後，被告陳翰嶙即以暱稱「國防醫學院醫學系」，於同年8月18日13時許起，先陸續留言如附表所示之言論，並張貼其上載明「跟他講啊，跟我們講幹嘛」等文字之圖片後，緊接著基於公然侮辱之犯意，張貼內容為一外籍白髮男士訕笑並載有「卒仔」2字之圖片，足以損害告訴人涂宗賢之名譽及社會評價。嗣因告訴人涂宗賢於同（18）日在其位於臺北市中山區之住處內，瀏覽發現上開留言及圖片，深覺受辱，始具狀提告而循線查悉上情。因認被告陳翰嶙所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件經檢察官提起公訴，認被告陳翰嶙涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，該罪依同法第314條規定係屬告訴乃論之罪，茲本件業經調解成立，並經告訴人撤回本件刑事告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
刑事第二十一庭 法 官 程克琳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陽雅涵中 華 民 國 111 年 5 月 31 日附表：
編號 被告陳翰嶙留言之內容（原文） 1 笑www，這不叫造假這叫以其人之道還治其人之身，你當初藉由他跟黃立成的事件抹黑他，你就不允許人家反擊了？ 2 他是不是造假我沒有辦法果斷的斷定，畢竟你的那個程式也只是你的片名之詞，且你之前版面都是中立的影評但在那次黃立成事件卻主動願意捲入，明明就不干你的事，而且整件事的既得利益者就是黃立成，檯面上沒有證據證明你有收錢沒錯，但去插手跟你無關的事情並讓黃得利，檯面下沒有利益交換反而很可疑，還是你很喜歡做志工？ 3 而且退一萬步講，就算他真的抹黑你好了，但還不是你一開始先寫文章抹黑人家，你先打人的人家打回來哪裡不合理了，別跟我說人家還手不對啊，那真的很像自己先欺負人反被打，回家找媽媽哭的小孩欸 4 笑，抹黑別人的當然不會承認自己抹黑別人啊笑死，你有沒有抹黑那個小丑不是你說了算，是大家旁觀者的感受才是。這件事件黃立成就是那個盜用人家名義的小偷，而你選擇站在黃那邊噴小丑，不是抹黑是甚麼？你覺得不是抹黑就不是喔，如果你真的這麼想那只能說明你超級自我中心。 5 啊對了還有一件事是出來面對，你自己想想Soulja boy寫歌嗆Jay-Z，Jay-Z會回嗎哈哈 6 你如果真的很不滿的話與其到處po文洗留言刷存在，還不如直接去按鈴申告，你的仇家是他跟我們講幹嘛，蒐證提告不是更有效率？還是你自己也覺得告不贏啊哈哈