臺灣臺北地方法院刑事判決111年度易字第416號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 夏康真上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第2484號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告夏康真於民國110年4月26日7時30分許，在臺北市○○區○○路0段000號(仁愛國中校門口)道路旁，因不滿告訴人郭書吟駕駛車號000-0000號自小客車按喇叭，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定之人得共見共聞下，公然對告訴人比中指2次，足以貶損告訴人之人格及社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，起訴書認被告係涉犯刑法第309條之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人間已於111年9月20日調解成立，告訴人並於111年10月17日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可查（見本院易卷第71頁、第79頁）。依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官郭郁提起公訴，檢察官廖彥鈞到庭執行職務中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 林秋宜
法 官 曾正龍法 官 黃靖崴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 111 年 10 月 20 日