臺灣臺北地方法院刑事判決111年度易字第664號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 李天助上列被告因家庭暴力罪之毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第21368號），本院認不得逕以簡易判決處刑（111年度簡字第1937號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李天助與吳穎慧係夫妻關係，2人間有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。被告李天助於民國111年6月6日9時許，在臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0號1樓居處，因子女教養方式與吳穎慧起爭執，吳穎慧見被告李天助情緒激動，遂持手機(IPhone 11 Pro Max，約價值新臺幣4萬元）蒐證，被告李天助竟基於毀損之犯意，將吳穎慧前開手機摔毀，致令不堪使用，足以生損害於吳穎慧，因認涉犯刑法第354條毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人吳穎慧告訴被告李天助家庭暴力罪之毀損案件，起訴書認係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人吳穎慧撤回告訴，依照前開說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
刑事第十庭 法 官 黃瑞成上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李佩樺中 華 民 國 111 年 10 月 26 日