臺灣臺北地方法院刑事簡易判決111年度智簡字第56號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 廖哲志上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第28735號），本院判決如下：
主 文廖哲志犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案BMW圖標車蓋壹佰伍拾柒個、BMW圖標輪胎蓋貳佰柒拾貳個、BMW圖標方向盤貼壹拾柒個及保時捷圖樣輪圈蓋壹佰捌拾玖個沒收。未扣案犯罪所得新臺幣貳萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第16行「使用其所申請之帳號『00000000s』」應補充為「使用其所申請之帳號『00000000s』，並在其使用之賣場『00000000s二店』」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告廖哲志所為，係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商品罪，其意圖販賣而輸入、陳列及持有侵害商標權商品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自民國111年1月間起至同年6月10日止為警查獲時止，販賣侵害商標權商品之行為，係基於營利之單一犯意，在密接時間、空間下所為，各個舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個販賣舉動之接續施行，而以包括一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯。被告以一行為侵害二個商標權，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應論以一次商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商品罪。
三、爰審酌被告非法販賣侵害商標權商品，欠缺保護智慧財產權之觀念，商標有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代表一定品質效果，甚而成為著名商標而在國際上具有相當之知名度，被告為謀私利，販售品質低劣之仿冒商標商品，侵害商標專用權人潛在市場利益，有礙公平交易秩序，破壞我國致力於智慧權保護之國際聲譽，惟犯後已坦承犯行，兼衡其自述大學畢業之智識程度，業商、家境勉持之經濟、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段及其侵害商標權商品之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案BMW圖標車蓋157個、輪胎蓋272個、方向盤貼17個及保時捷圖樣輪胎蓋189個，均屬本案侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定，予以宣告沒收。
五、被告因販賣本案仿冒商標商品而獲得新臺幣（下同）22,000元等情，業據其供陳在卷（偵卷第29頁），且未扣案，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官游明慧聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
刑事第十一庭 法 官 林記弘上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 洪婉菁中 華 民 國 111 年 11 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第28735號被 告 廖哲志上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖哲志明知㈠註冊審定號00000000所示「PORSCHE」商標文字圖樣，係德商保時捷股份有限公司I（下稱保時捷公司）、㈡註冊審定號00000000所示「BMW」商標文字圖樣，係德商拜耳汽車廠股份有限公司（下稱拜耳公司）等向經濟部智慧財產局（下稱智財局）申請註冊登記核准，取得使用於汽車及其零組件類商品之商標專用權，且在全球國際知名品牌市場行銷甚廣，為消費大眾所共知之著名商標，未經商標註冊人授權或同意，不得於同一或類似之商品，使用相同或近似之註冊商標，或明知為上開商品而為販賣或意圖販賣而持有、陳列。竟基於違反商標法之犯意，未經上開商標權人等之授權或同意，自民國111年1月1日起至6月10日為警查獲時止，先向大陸地區不詳人士，以每件新臺幣（下同）50元，購買輸入仿冒上述商標等之輪框蓋、車輪蓋、替換輪框中心蓋、輪殼蓋及車輪之標誌後，在新北市○○區○○路0段000巷0弄0號之住處內，利用手機或電腦設備連接網際網路，登入蝦皮拍賣網站，使用其所申請之帳號「00000000s」，以「BMW寶馬輪框蓋標誌、車輪蓋標誌6.8公分Logo車標改裝320、328、1
20、118及保時捷Porsche替換輪框中心蓋、輪殼蓋之車輪標誌、Cayenne凱彥Macanpanameracayman」標題，刊登販賣前開仿冒商標商品之訊息，供消費者瀏覽選購而陳列之，並以每件約100元（不含運費）之價位，販賣予不特定人以牟利。嗣經警於111年3月23日，在蝦皮拍賣網站上，以460元（含運費）購買上開仿冒「PORSCHE」商標之替換輪框、輪殼蓋及輪殼中心之車輪標誌4個，取得該商品後，送請保時捷公司委任之台灣薈萃商標有限公司（下稱薈萃公司）鑑定，確認廖哲志所交寄之車輪標誌為仿冒商標商品，遂於111年6月10日持臺灣臺北地方法院核發之搜索票，搜索其上址住處，並扣得仿冒保時捷商標輪胎蓋標誌189個、仿冒BMW商標車蓋標誌157個及輪胎蓋標誌272個及方向盤貼標誌17個等，而悉上情。
三、案經內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告廖哲志於警詢及偵查中對上揭犯罪事實均坦承不諱，並有網頁列印資料、商品包裹與訂單查詢網頁資料、搜索扣押筆錄、扣押物品收據及扣押物品目錄表、薈萃公司出具之鑑定意見書、鑑定證明書及查扣物品市值估價表、拜耳公司委任之恒鼎知識產權代理有限公司出具之鑑定聲明書、新加坡蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司111年4月18日蝦皮電商字第0000000000S號函暨所附用戶申設、交易明細及IP等資料、通聯調閱查詢單、商標單筆詳細報表、搜索照片及Line訊息紀錄等附卷可稽。是以，被告犯嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係犯商標法第97條透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪嫌，其意圖販賣而輸入、陳列及持有侵害商標權商品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。本案被告自111年1月起至為警查獲到案時止，先後多次透過拍賣網站於密接之時間內，利用相同方式，接續販賣前開仿冒商標商品，顯係基於單一之販賣仿冒商品之決意，以相同之方式反覆為上開行為，在客觀上難以強行分割，在法律上應僅評價為接續犯一罪。又被告以一行為侵害數個商標權人之商標權，為想像競合犯，請依刑法第55條規定處斷。
扣案之仿冒商品，係被告所有，且均係供其犯罪使用之物，請依商標法第98條宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
檢 察 官 游 明 慧本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
書 記 官 江 正 華