臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度聲字第1676號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官具 保 人 許瑋庭被 告 許庭豪上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度執字第3481號），聲請人聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第130號），本院裁定如下：
主 文許瑋庭繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人許瑋庭因被告許庭豪違反毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）6萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入被告所繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經法院指定保證金6萬元
，由具保人許瑋庭於民國109年12月17日繳納現金後予以停止羈押；而被告所犯上開案件，業經臺灣高等法院以111年度上訴字第1278號刑事判決確定，現由檢察官執行等情，有國庫存款收款書第二聯通知聯、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，是此部分事實，堪以認定。
㈡被告於受上開有罪判決確定後，聲請人按被告住所新北市○○
區○○路000巷00號8樓及居所新北市○○區○○路000號8樓之1傳喚被告到案執行，並同時按具保人旨揭住、居地址通知具保人促使被告到場，如被告逾期未到場，將依法聲請沒入保證金等語；惟被告並未到案；再經聲請人囑託臺灣新北地方檢察署拘提被告到場，惟仍拘提無著等情，有執行傳票之送達證書、臺灣臺北地方檢察署111年7月19日通知、臺灣新北地方檢察署檢察官111年8月11日拘票及111年8月20日、111年8月26日之拘提報告書、被告及具保人之個人戶籍資料、在監在押紀錄表在卷可佐，顯見被告確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。是聲請人上開聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
刑事第十庭 法 官 蔡宗儒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享中 華 民 國 111 年 10 月 4 日