臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度聲字第1686號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 林昆龍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定刑並諭知易科罰金及易服勞役標準（111年度執聲字第1514號），本院裁定如下：
主 文林昆龍所犯如附表一、二所示之罪，所處如附表一、二所示之刑，應執行有期徒刑伍月，罰金新臺幣柒仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林昆龍因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表一、二所示，應依刑法第53條及第51條第5 款、第7款，定其應執行之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人因偽造文書、侵占案件，先後經臺灣士林地方法院及本院判處如附表一、二所示之刑，而分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表一、二所示之刑事判決附卷可稽。茲檢察官以本院為如附表一、二所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無異，認為聲請為正當，爰依前揭規定，裁定如
主文所示之應執行刑，並就有期徒刑部分諭知易科罰金之折算標準，罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
刑事第二十三庭法 官 許峻彬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 許雅玲中 華 民 國 111 年 10 月 24 日