臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度聲字第190號聲 請 人 許春風上列抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院中華民國111年1月24日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨詳如附件所載。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之：一、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分及第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之處分；法院就第416條之聲請所為裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第418條第1項前段分別訂有明文。
三、經查，本件聲請人因對於檢察官所為簽准結案之函覆不服，而具狀向本院聲請撤銷檢察官之處分，而本院認係對檢察官之處分有所不服，其性質應屬準抗告，又檢察官之函覆僅屬簽結案件之說明，非屬得提起準抗告之客體，而駁回其聲請。而揆諸前揭說明，本院就準抗告所為之裁定，不得提起抗告，本院並已於原裁定中諭知不得抗告，聲請人竟仍針對本院就準抗告所為之裁定提起抗告，自非法所許，應予駁回，爰裁定如主文。至抗告意旨雖誤載為「再抗告」，然並不影響上揭結論，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第四庭 法 官 陳柏宇上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李璁潁中 華 民 國 111 年 2 月 9 日附件：