臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度聲字第1081號聲 請 人即 被 告 郭禹晨上列聲請人即被告因妨害自由等案件（本院111年度訴緝字第22號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文甲○○限制住居之處所准予變更為如附表所示之址。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因妨害自由等案件，經本院限制住居於高雄市○鎮區○○街00號，然因具保後，其上述居所因租約到期，故另承租及搬遷如附表所示之居所，爰向本院聲請變更限制住居地等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、經查，聲請人因妨害自由等案件，經本院裁定命限制住居於高雄市○鎮區○○街00號，合先敘明。茲因聲請人陳明因該居所之租約到期且受騷擾，另行承租如附表所示之居所，並檢附房屋租賃契約書為憑，而有變更限制住居所之需要。本院審酌對聲請人所為限制住居處分，旨在確保聲請人能按時接受審判，並防止聲請人逃亡而非限制聲請人居住自由，聲請人既已陳明上述事由表明確有變更原限制住居地之必要性，因認本件聲請尚無礙於前述對聲請人限制住居處分之目的，聲請人聲請變更限制住居地，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 林秋宜
法 官 黃靖崴法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 111 年 7 月 1 日◎附表：
變更後限制住居之地址 高雄市○○區○○○路000號9樓8A