臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度聲字第8號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 陳科宏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準（110年度執聲字第1921號、110年度執字第5640號），本院補充裁定如下：
主 文原裁定所定陳科宏應執行有期徒刑陸月部分，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按刑事判決之文字顯係誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。而易科罰金折算標準之補充裁判，既不影響全案情節及裁判主旨，應準同一解釋以裁定補充（司法院（73）廳刑一字第137號）；且此項易科罰金之諭知，依刑事訴訟法第309條第2款規定，應依職權為之，不待檢察官之聲請（司法院（82）廳刑一字第07568號）。
二、經查，聲請人就受刑人陳科宏所犯詐欺、侵占等罪聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準案件，前經本院以111年度聲字第8號裁定「陳科宏所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月」，而受刑人所犯均為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且均受6個月以下有期徒刑之宣告，依刑法第41條第1項，合於易科罰金之要件，惟本院漏未諭知易科罰金之折算標準，依上揭說明，應由本院依職權補充諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，補充裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
刑事第九庭 法 官 蔡宗儒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享中 華 民 國 111 年 2 月 11 日