臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度訴字第398號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 劉玠祺選任辯護人 黃國政律師上列被告因家庭暴力罪之殺人未遂案件，本院裁定如下：
主 文劉玠祺自民國壹佰壹拾壹年捌月貳日起延長羈押貳月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告劉玠祺因家庭暴力罪之殺人未遂案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定之情形，且有羈押之必要，自111年5月2日羈押3月。
二、前揭羈押期間即將屆滿，本院於訊問後，審酌被告否認殺人犯意，辯稱僅係出於教訓告訴人之傷害意思等語，惟告訴人所受左頸傷勢刀口深及肋膜腔造成皮下氣腫，有生命危險，若傷及頸部大血管有致死可能等情，既有佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院回函及所附急診病歷、傷勢照片及病情說明書可稽（見訴卷第71-87頁），參以證人張美麗、張瓊云之證述，仍應認被告涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪，嫌疑重大，鑒於趨吉避凶、不甘受罰乃人之常情，重罪常伴隨有逃亡之虞，是被告前揭因刑事訴訟法第101條第1項第3款受羈押之原因仍存在；並酌以殺人未遂罪對社會治安之危害，司法追訴之國家公益及社會安全法益，與被告人身自由之私益相衡量後，認繼續對被告執行羈押仍屬相當，而符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，且命被告具保等侵害較小之手段，尚不足以確保日後審判或執行程序之順利進行，是認被告有繼續羈押之必要。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項之規定，裁定自111年8月2日起延長羈押2月。
三、至被告於前揭延押訊問期日另請求准予以新臺幣10萬元具保停止羈押（見訴卷第295頁），惟其有羈押原因及必要之情節既如前述，卷內亦查無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由，爰認被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃怡菁
法 官 蔡宗儒法 官 張谷瑛上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃詠嘉中 華 民 國 111 年 7 月 28 日