臺灣臺北地方法院刑事判決111年度訴字第574號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 楊瀚傑
楊峻豪上列被告等因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第8152號），本院認為不宜以簡易判決處刑（111年度簡字第920號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人楊瀚傑、楊峻豪係○○，為家庭暴力防治法第3條第4款規定之家庭成員，兩人於民國111年2月8日下午5時許，在臺北市○○區○○○路0段00號0樓住處內，因家務分工等事宜而發生爭執，楊瀚傑竟基於傷害之犯意，先以飯匙等物毆打楊峻豪臉部後，楊峻豪亦基於傷害之故意，與楊瀚傑相互推擠、拉扯、抓對方等，楊瀚傑因而受有右側胸部擦傷之傷害，楊峻豪亦受有左側頭皮挫傷、左側大拇指擦挫傷等傷害，嗣楊瀚傑、楊峻豪在警局表示提出告訴而循線查獲上情。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項、家庭暴力防治法第2條第2款家庭暴力之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件聲請簡易判決處刑意旨認被告即告訴人2人係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌（家庭暴力防治法無科處刑罰之規定），依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。經查，被告即告訴人2人已達成和解，並均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可佐，依據前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蕭惠菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
刑事第十八庭 審判長法 官 宋雲淳
法 官 吳明蒼
法 官 范雅涵上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 彭自青中 華 民 國 111 年 6 月 15 日