臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度訴字第63號聲 請 人即 被 告 徐家睿上列聲請人即被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第36373號、第36386號、第36387號、第36777號、第37221號），聲請人並於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定改行簡式審判程序。就聲請人聲請變更限制住居處所、報到機關等，本院裁定如下：
主 文徐家睿限制住居處所准予變更為「福建省金門縣○○鎮○○○路0巷00弄0○0號2樓」，並應自民國一一一年四月一日起，於每週日下午五時以前，向「金門縣警察局金城分局金城派出所」報到。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告徐家睿前經本院限制住居在新北市○○區○○街00巷000弄0號2樓，並定期向新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所報到，但因上址為聲請人租屋處，且已經退租，現聲請人實際住在戶籍地之福建省金門縣○○鎮○○○路0巷00弄0○0號2樓，爰聲請將聲請人限制住居處所變更為福建省金門縣○○鎮○○○路0巷00弄0○0號2樓，並更換報到之轄區派出所等語。
二、按限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法；此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定參照）。又法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院、檢察官或指定之機關報到，並得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項亦有明文。
三、查聲請人因詐欺等案件，前經本院於民國110年12月9日裁定限制住居在新北市○○區○○街00巷000弄0號2樓，並定期向新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所報到(本院110年度聲羈字第393號卷第73-74、93-94頁)。聲請人以原限制居住之新北市○○區○○街00巷000弄0號2樓，為其租屋處，因其未繼續承租，並已遷回福建省金門縣○○鎮○○○路0巷00弄0○0號2樓實際居住，聲請變更限制住居處所及報到機關等語，本院審酌聲請人於本院坦承全部犯行，本案已辯論終結行將宣判之全案情節，加以聲請人前開所陳福建省金門縣○○鎮○○○路0巷00弄0○0號2樓，為其自99年間起之設籍所在，有其個人戶籍資料查詢結果可佐，依上說明，應認本件聲請尚無礙於前開對聲請人限制住居處分之目的，且為避免影響聲請人正常生活，並兼顧後續可能之訴訟及執行程序之進行，爰准予變更聲請人之限制住居處所為「福建省金門縣○○鎮○○○路0巷00弄0○0號2樓」，並配合變更指定報到機關為轄區之「金門縣警察局金城分局金城派出所」，及報到時間為自111年4月1日起，於每週日下午5時以前。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
刑事第八庭 法 官 李陸華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 張閔翔中 華 民 國 111 年 3 月 24 日