臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度訴字第962號證 人 林家淵上列證人因被告蘇威齊違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文證人林家淵經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣參萬元。
理 由
一、證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段分別定有明文。又刑事訴訟法第176條之1規定：「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」是於他人司法案件作證，為人民公法上之義務，乃因服從國家司法權之關係而生。證人除不能到場或有其他必要情形，得於聽取當事人及辯護人之意見後，就其所在或於其所在地法院訊問（即刑事訴訟法第177條）外，均有到庭應訊之義務（最高法院97年度臺抗字第464號裁判要旨參照）。
二、經查：證人林家淵於被告蘇威齊違反毒品危害防制條例案件，經本院合法傳喚，應於民國112年12月26日上午9時30分審理期日到庭，證人林家淵於上開審理期日無正當理由未到庭，嗣經本院拘提證人林家淵，其稱知道該日要開庭，但忘記云云，本院遂於112年1月22日當庭告知證人林家淵應於113年1月30日上午9時30分到庭，惟證人林家淵於該次審理期日仍無正當理由未到庭，再經本院拘提證人林家淵，其稱知道要開庭，也知道不到庭會科處罰鍰，但因睡過頭云云，有本院送達證書、拘票、拘提報告書、報到單、訊問筆錄、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料查詢單、出入境資訊連結作業（見本院卷第217、233、251至255、277、2
79、283、315至323、327至329頁）在卷可參，是證人林家淵經合法傳喚，無正當理由不到庭，因本案確有傳喚其到庭證述之必要性，爰依上述規定，科處罰鍰如主文所示。
三、本件因證人林家淵未到庭，另定期日行審理程序，且再次當庭告知庭期為113年4月30日上午9時30分，證人林家淵如再無正當理由未到庭，依刑事訴訟法第178條第1項後段規定，得再科處罰鍰，一併指明。
四、依刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 謝昀芳
法 官 郭子彰法 官 陳盈呈上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 程于恬中 華 民 國 113 年 3 月 19 日