臺灣臺北地方法院刑事判決112年度簡上字第202號上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 廖立本上列上訴人即被告因偽造文書案件，不服本院於民國112年8月11日所為112年度簡字第2211號第一審刑事簡易判決（起訴案號：
臺灣臺北地方檢察署110年度偵續字第414號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、本院審理範圍：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文，並依同法第455條之1第3項規定，於簡易判決之上訴程序準用之。本案上訴人即臺灣臺北地方檢察署檢察官明示僅就原判決科刑部分，主張量刑過輕而提起上訴（見本院卷第186頁、第192至193頁），被告廖立本則未上訴，故本院僅就原判決關於刑之部分是否合法、妥適予以審理，並不及於原判決所認定之犯罪事實、所犯法條（論罪）部分，先予敘明。
二、檢察官上訴意旨略以：原判決判決被告刑度時，漏未審酌被告接續偽造告訴人廖一統之署押及印文之犯罪行為，尚包含民國98年7月28日、99年12月28日、100年12月26日、102年1月15日、102年12月16日及106年12月15日等6次股東同意書，與98年7月28日之1次公司章程。另被告迄未能與告訴人達成和解，原審量刑未完全審酌其犯後態度，僅量處合計有期徒刑3月，顯然過輕等語。
三、本院針對量刑之判斷暨駁回上訴之理由：㈠按法官於有罪判決如何量處罪刑，甚或是否宣告緩刑，均為
實體法賦予審理法官裁量之刑罰權事項，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於法定刑度內量處被告罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事之外，自不得任意指摘其量刑違法（最高法院80年台非字第473號、75年台上字第7033號、72年台上字第6696號、72年台上字第3647號等判例參照）。準此，法官量刑，如非有上揭明顯違法之情事，自不得擅加指摘其違法或不當。
㈡經查，原審關於科刑之部分，已依刑法第57條各款所列情狀
，以行為人之責任為基礎，審酌被告未徵得告訴人之同意或授權，擅自偽造其簽名、盜蓋其印章於股東同意書、公司章程上，並持以向主管機關辦理變更登記，足生損害於告訴人及主管機關對於公司登記管理之正確性，其行為應予相當程度之非難；兼衡其無任何犯罪前科之素行（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參）、犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之危害、專科畢業之智識程度、月收入約新臺幣5萬元而尚需扶養兩名子女之生活狀況（見本院112年度訴字第710號卷第42頁被告於準備程序時之自述），暨其犯後坦承犯行，並已當庭向告訴人道歉（見本院112年度訴字第710號卷第41頁），其雖有意願賠償告訴人，但因雙方未能取得共識而無法成立和解，復參考告訴人之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。是原審就其量刑輕重之準據，已說明其理由，且在法定刑內科處其刑，於法並無不合，已難認有何裁量權濫用、違反刑事處罰原則之處，是原審所量定之刑，尚屬妥適，並無告訴人所指量刑過輕之情事。
㈢至上訴人指稱原審未予審酌被告偽造6次股東同意書，與1次
公司章程之告訴人署押及印文，然除99年、100年、102年之股東同意書各次偽造告訴人署押及印文之行為外，原審均予以審酌，是此部分上訴意旨容有誤會。至99年、100年、102年之各次偽造告訴人署押及印文之行為，公訴檢察官亦稱此部分非起訴範圍，僅係作為量刑過輕之證明等語（見本院卷第192至193頁），是此部分既非起訴範圍，原審亦同此見解而認該部分並非起訴範圍，致未置一詞，因而未納入量刑審酌事項，自難認有何違誤之處。
㈣綜上，原審判決量刑審酌已具體審酌，並均在法定刑度內，
酌量科刑，均無偏執一端，致明顯失出失入情形，符合比例原則且無瑕疵，均屬妥適。是檢察官上訴意旨指摘原審判決量刑過輕，尚屬無據，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官陳品妤聲請簡易判決處刑並提起上訴，由檢察官高光萱到庭執行公訴。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
刑事第十三庭 審判長法 官 林鈺珍
法 官 洪甯雅法 官 吳玟儒上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 葉潔如中 華 民 國 112 年 12 月 6 日附錄本案原審論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。