臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度原訴字第38號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官具 保 人 謝嘉祐被 告 吳承恩上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文謝嘉祐繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、經查，被告吳承恩因違反組織犯罪防制條例等案件，前於偵查中經檢察官指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人謝嘉祐繳納現金後，已將被告釋放，有國庫存款收款書（刑字第00000000號）1紙在卷可稽（見偵32810卷第675頁）。
嗣被告於本院民國114年12月31日審判程序經合法傳喚，無正當理由未到庭，且依法拘提無著，復查被告未因另案在監執行或在押，而具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到庭等情，此有本院送達證書、報到單、拘票暨拘提報告書、被告及具保人之戶籍資料、法院在監在押簡列表附卷足憑（見本院回證卷內之送達證書；本院原訴卷二第335頁，卷三第51至59、127至134頁)，是被告顯已逃匿，依前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條、第119之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第七庭 審判長法 官 王筑萱
法 官 林煥軒法 官 蘇宏杰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭勝傑中 華 民 國 115 年 3 月 10 日