臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度原訴字第85號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 廖聰浩指定辯護人 蔡睿元律師（義務辯護律師）具 保 人 廖秀貞上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定如下：
主 文廖秀貞繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告廖聰浩因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於偵查中經臺灣臺北地方檢察署檢察官命被告具保新臺幣3萬元一情，有偵訊筆錄、臺灣臺北地方檢察署點名單、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書在卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第18672號卷第271至287頁）。又被告廖聰浩經本院合法傳喚，無正當理由未於民國115年1月6日審判程序期日到庭，亦未在監、在押，復定於115年3月17日到庭而經拘提無著，而其辯護人亦稱無法與被告取得聯繫（見本院原訴卷三宗第266頁），且本院業已合法通知具保人廖秀貞於同年6月9日到庭，惟具保人亦未到庭等情，有送達證書、本院審判程序筆錄、調查程序筆錄、法院在監在押簡列表、新北市政府警察局新莊分局回函暨所附拘票、本院拘票、報告書等在卷可稽（原訴卷三第175、176、179至184、211至2
12、247至257、297至301頁、原訴卷四第83至84、131頁），足認被告廖聰浩已經逃匿，揆諸上開說明，具保人所繳納之保證金及實收利息自應予沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉
法 官 林禹彤
法 官 丁亦慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅宥綺中 華 民 國 115 年 6 月 30 日