臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第147號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 蔡志和上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1817號），本院裁定如下：
主 文扣案之電子煙煙彈拾柒盒均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡志和因違反藥事法案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度偵字第27233號為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷，惟扣案之電子煙煙彈17盒（規格：3PCE/BOX，詳如附件所示），為被告所有而供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段規定，聲請裁定單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：㈠被告因違反藥事法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110
年度偵字第27233號為緩起訴處分確定，並於111年11月16日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開處分書、臺灣高等檢察署駁回再議處分及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，並經本院核閱相關案卷查核無訛，堪信屬實。
㈡扣案之電子煙煙彈17盒（規格：3PCE/BOX，詳如附件所示）
均含有尼古丁成分，且為被告未經核准而輸入，供其自行施用等情，業據被告於偵查中坦承不諱（見偵第48頁），且有進口快遞貨物簡易申報單、貨品外包裝照片、財政部關務署臺北關疑義暨權責機關答覆聯絡單在卷可稽（見偵卷第19頁、第23至31頁），足見上開扣案物確皆為被告所有，以供涉犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪所用之物，應依前揭規定均予宣告沒收。從而，本件聲請於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
刑事第六庭 法 官 許柏彥上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾鈺馨中 華 民 國 112 年 11 月 13 日