臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第1027號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 劉力愷選任辯護人 黃建霖律師上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4980號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度審訴緝字第55號），本院認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文劉力愷役齡男子意圖避免徵兵處理，核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸月內向公庫支付新臺幣壹拾伍萬元。
事實及理由
一、本案除起訴書犯罪事實欄一、第4行所載「許植程」，應予更正為「劉力愷」；證據並所犯法條欄所載之證據清單另應補充「被告劉力愷於本院訊問及準備程序中之自白（見本院審訴緝字卷第52頁、第94至95頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：㈠核被告劉力愷所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款役齡
男子意圖避免徵兵處理，核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好。惟其明知役齡男子皆有服兵役之義務，為赴國外就學、就業逾期滯外未歸，且經催告仍未返國接受徵兵處理，妨害役政機關對於兵役事務之徵集與管理，損及潛在之國防動員兵力，所為實屬不該；併參以其犯後坦承犯行，暨其自述博士畢業之智識程度、擔任軟體工程師、未婚、須扶養雙親之家庭生活經濟狀況（見本院審訴緝字卷第96頁），另參酌其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢緩刑：
1、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，陳稱：係因在國外有正當工作，家裡需要我提供經濟支持，所以未返國等語（見本院審訴緝字卷第52頁）。是本院綜合上情，堪認被告經此科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，而認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
2、另為促使被告尊重法律規範秩序，彌補本案犯罪所生危害並深切記取教訓，本院認有課予被告一定負擔之必要。參酌被告之辯護人於本院準備程序中表示：願向公庫支付款項等語（見本院審訴緝字卷第96頁），爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應自本判決確定之日起6月內，向公庫支付如主文所示之金額。又倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑之宣告，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第3條第7款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃紋綦提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫佳蒨中 華 民 國 112 年 6 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4980號被 告 劉力愷 男 36歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路○段000巷0
0○0號三樓國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 余韋德律師上列被告因妨害兵役治罪條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉力愷係役齡男子，意圖避免徵兵處理，前於民國99年1月12日出境後，迄未歸國，經臺北市中正區公所於106年3月29日以北市正兵字第10630728800號函，催告其返國履行兵役義務接受徵兵處理，並於106年3月30日送達許植程戶籍地，由家屬簽收無訛，該區公所再於106年3月31日將上揭催告函公示送達，劉力愷並未返國。嗣臺北市中正區公所再於106年11月30日公示送達劉力愷之徵兵檢查通知書（即106年10月13日北市正兵字第10632513000號），劉力愷亦未返國接受徵兵處理。
二、案經臺北市政府移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告劉力愷之自白書 證明被告出國唸書、就業，被告迄未返國接受徵兵處理之事實。 ㈡ 被告之兵籍表、臺北市中正區公所106年3月29日北市正兵字第10630728800號函、臺北市中正區公所106年3月31日北市正兵字第10630757100號公告、被告之入出境紀錄、臺北市中正區役男參加106年12月2 1日徵兵檢查名冊、臺北市中正區公所106年11月30日北市正兵字第10632925600號公告各1份 上開犯罪事實。 ㈢ 戶役政電子閘門系統查詢資料、在監在押紀錄表各1份 被告戶籍地在臺北市中正區，已年滿33歲，並未在監在押之事實。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之役男避免徵兵處理罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
檢 察 官 黃 紋 綦本件正本證明與原本無異中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
書 記 官 吳 佩 倩附錄本案所犯法條全文妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處 5 年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。