臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第32號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃心慧上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第1663號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（本院111年度審訴字第2617號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文黃心慧犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至4行所載「基於違反醫療法及傷害他人身體之犯意」應補充更正為「基於妨害醫事人員執行醫療業務及傷害他人身體之犯意」，及同欄第7行所載「妨害其執行救護業務」應更正為「妨害其執行醫療業務」；證據清單暨待證事實欄之「待證事實」欄位編號五所載「告訴人受有傷害及其傷勢於客觀上已達妨害其執行救護業務之事實」應更正為「告訴人受有傷害及其傷勢於客觀上已達妨害其執行醫療業務之事實」；另證據部分增列「被告黃心慧於本院準備程序時之自白（見本院審訴卷第34頁）」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。
（二）被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之傷害罪處斷，並依刑法第55條後段規定，不得科以較輕罪名醫療法所定最輕本刑有期徒刑以下之刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿護理人員所施之醫療救護程序，竟不思克制情緒及理性處事，而攻擊執行醫療業務之護理師即告訴人黃資紜，致告訴人受有如附件起訴書所載之傷害，並妨害其執行醫療業務，顯見其自我情緒管理能力及尊重他人身體法益之法治觀念欠佳，所為實屬不該；考量被告犯後雖坦承犯行，然迄未與告訴人達成和（調）解，併參以被告於本院準備程序時自陳其為高中畢業之智識程度、現從事餐飲業、無須扶養他人之家庭生活狀況（見本院審訴卷第35頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段及告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官邱舜韶提起公訴，檢察官李明哲到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林思辰中 華 民 國 112 年 2 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。
如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第1663號被 告 黃心慧上列被告因違反醫療法等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃心慧於民國110年11月19日上午6時5分許，因傷經送往佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院（下稱台北慈濟醫院）急診室救治期間，因不滿護理人員施行之醫療救護程序，竟基於違反醫療法及傷害他人身體之犯意，以徒手、腳踢及以嘴撕咬等方式，攻擊護理師黃資紜，致黃資紜受有雙上肢多處擦傷、頭部外傷併左臉擦挫傷及上唇擦傷、頸部多處擦挫傷等傷害，並因而妨害其執行救護業務。
二、案經黃資紜訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 一 被告黃心慧於警詢時及本署偵查中供述 坦承於上開時、地，因自傷送往台北慈濟醫院救治之事實。 二 告訴人黃資紜之指訴 被告所涉全部犯罪事實。 三 證人曾翔之證述 被告攻擊告訴人之事實。 四 現場監視錄影影像及本署勘驗報告 被告上開犯罪事實之佐證。 五 台北慈濟醫院出具之診斷證明書、急診病歷、急診圖檔 告訴人受有傷害及其傷勢於客觀上已達妨害其執行救護業務之事實。
二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員執行醫療業務實施強暴及刑法第277條第1項之傷害等罪嫌。被告係以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一情節較重之對於醫事人員執行醫療業務實施強暴罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
檢 察 官 邱 舜 韶本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書 記 官 陳 昕