臺灣臺北地方法院刑事判決112年度審易字第1534號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 于業禾上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第603號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告于業禾於民國112年1月17日上午9時23分許，在臺北市○○區○○街000巷0號前，與邱施羽柔因停車問題起口角，于業禾不滿邱施羽柔持手機拍攝其車輛，竟基於強制之犯意，奪走邱施羽柔握在手上之手機，以此方式妨害邱施羽柔使用手機之權利，另基於公然侮辱之犯意，以「操你媽的，講什麼幹話」等語辱罵邱施羽柔，足以貶損邱施羽柔之人格及社會評價。被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪等語（被告所犯刑法第304條強制罪部分，本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人邱施羽柔告訴被告于業禾妨害名譽案件，檢察官認係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成調解，並履行完畢，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、公務電話紀錄及刑事撤回告訴狀附卷可按，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
刑事第二十一庭法 官 程克琳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠中 華 民 國 112 年 12 月 25 日