臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度審聲字第37號聲 請 人即 告訴人 林逸婕上列聲請人因被告陳志忠詐欺等案件（本院111年度審訴字第2076號），經本院合議庭裁定由受命法官行簡式審判程序，聲請人聲請被害人刑事訴訟資訊獲知，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人甲○○為本院111年度審訴字第2076號詐欺案件之被害人，聲請透過被害人刑事訴訟資訊獲知平台（下稱本平台），以獲知本案審判中案件相關之資訊。
二、按「殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等案件之被害人得聲請利用本平台服務；其他案件之被害人，經法院認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦同。本注意事項，於少年刑事案件，不適用之」；「被害人於審判中得聲請法院透過本平台提供第七點之案件資訊。但被害人無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之」；「法院僅提供自核准聲請後發生之審判中案件資訊。聲請人得透過本平台獲知之審判中案件資訊，包括準備及審判程序期日、有關強制處分之決定、通緝及撤銷通緝、宣判期日及結果、移審、移送執行等資訊」，法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項第2點、第3點、第7點分別定有明文。又所謂其他案件之被害人，係指經法院審酌案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，前開應行注意事項第2點之說明亦有釋明。
三、經查，本案被告陳志忠所犯三人以上共同詐欺取財及洗錢罪，核均非屬前開應行注意事項第2點前段規定之「殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等案件」之類型，又本案亦不具社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，是本件聲請與上開注意事項之規定不合。此外，上開被告所犯案件，業經本院於112年1月12日判決，並將判決書合法送達聲請人，足以保障聲請人獲知案件資訊之權益。從而，本件聲請並無理由，且無從補正，自應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 賴鵬年法 官 宋恩同以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林鼎嵐中 華 民 國 112 年 7 月 31 日