臺灣臺北地方法院刑事判決112年度審自字第18號自 訴 人 陳碧珠 年籍詳卷自訴代理人 曾柏暠律師被 告 台北地方法院(壬股)法官
劉俊源上列被告因枉法裁判案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如附件自訴狀所載。
二、按提起自訴應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，與犯罪事實及證據並所犯法條，前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，此乃法定必備之程式，刑事訴訟法第320條定有明文。次按犯罪之被害人得提起自訴；又不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決；公訴程序中不受理判決得不經言詞辯論之規定，並為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第1項前段、第334條、第343條、第307條亦分別有明文規定。
三、經查，自訴人提起本件自訴，並未委任律師為自訴代理人，亦未記載被告之姓名、性別、住居所、犯罪事實及證據，且未按被告人數提出相應數量之自訴狀繕本，其自訴之程式顯有未備，前經本院於民國112年10月2日裁定自訴人應於裁定送達後5日內補正，而前開裁定業於同年10月4日對自訴人生合法送達效力，有送達證書附卷可稽，自訴人雖已提出「委任曾松暠律師之刑事委任書」1紙，惟迄未補正被告之姓名、性別、住居所等資料，是本件起訴程式即有未備。從而，本件自訴不合法，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第334條、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陽雅涵中 華 民 國 112 年 10 月 23 日