臺灣臺北地方法院刑事判決112年度審自字第7號自 訴 人 林明財被 告 陳儀玲上列自訴人對被告提出詐欺自訴案件，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理
理 由
一、自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。
二、經查：自訴人提起本件自訴，並未委任律師為訴訟代理人，經本院於民國112年2月21日裁定命自訴人應於收到裁定書後7日內補正委任律師為代理人並提出委任書狀，該裁定業於112年3月3日以寄存送達方式，將該裁定正本寄存在自訴人所陳報地址（即臺北市○○區○○路0段000號3樓）之轄區派出所，於同年月13日生送達效力，有本院送達證書附卷可憑，惟自訴人迄今僅提出「民事再審之訴狀㈠」，就本院命補正事項仍未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單各1份在卷可佐。基此，自訴人逾期未補正委任律師為本件自訴代理人，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程式於法有違，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
刑事第二十一庭審判長法 官 程克琳
法 官 倪霈棻法 官 劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 潘美靜中 華 民 國 112 年 3 月 27 日