臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度易字第907號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 黃家淩
蔡宏澤上二人共同選任辯護人 侯怡帆律師
黃柏榮律師被 告 林伯儒
黃明得
吳崇耀
蕭永全上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第36806號），本院判決如下：
主 文乙○○、丙○○、壬○○、己○○、庚○○、丁○○均無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係被告丙○○之母、被告壬○○之乾姐暨被告己○○、庚○○、丁○○之乾媽。被告乙○○於民國110年11月5日，至址設臺北市○○區○○路0段00號2樓，由辛○○醫師所經營之甲○○○○○○（下稱丰緹絲診所），接受臉部4D皮秒雷射療程後，因術後臉部產生斑點而與辛○○產生糾紛，乃於000年0月間對辛○○提出過失傷害告訴，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度醫偵字第64號偵辦（下稱另案）。詎被告乙○○明知於111年8月至同年0月間，另案尚在偵辦中，並未確認丰緹絲診所或辛○○有何過失，對丰緹絲診所或辛○○均無損害賠償請求權，竟與被告丙○○、壬○○、己○○、庚○○、丁○○（下合稱被告丙○○等五人）共同意圖為自己或第三人不法之所有，基於恐嚇、恐嚇取財之犯意聯絡，由被告乙○○於111年8月16日前某日，先向被告丙○○等五人表示，要向辛○○索討新臺幣（下同）200萬元、要找記者到場、拉白布條等情，並命被告丙○○等五人以親至丰緹絲診所或以電話聯繫丰緹絲診所等方式，遂行索討200萬元款項之目的。嗣被告丙○○等五人即接續為下列犯行：
㈠被告丙○○、壬○○、己○○、庚○○於111年8月16日至丰緹絲診所
，由被告壬○○向丰緹絲診所營運總監癸○○恫稱：「要替乙○○討回公道」等語。
㈡被告壬○○於111年8月16日稍晚，於電話中向辛○○恫稱：「……
他們就說他們也說啊，不然要找記者去啊，去拉白布條甚麼的，我說人家要做生意的，也沒也必要搞成這樣子啊……簡單講她（指被告乙○○）想要討一口氣，或者說她有一個她認為公道的一個做法……我就不是走法律的人，我就沒念什麼書吼，那她來跟我講，當然就是說希望用我的方式……你也不希望我們三天兩頭，我們就有人跑去診所去有任何的動作什麼的……講白了他媽的就是錢啦……」等語。
㈢被告壬○○於111年9月1日，於電話中向癸○○恫稱：「……她就是
很氣就對了，所以她才會找上我，說叫我用我的方式來去面對你們診所……我也不希望說這事情沒有一個結論，然後要我用我的方式，然後去打擾你們診所……」等語。
㈣被告丙○○於111年9月1日（起訴書誤載為同年月6日），於電
話中向癸○○恫稱：「……8個月了，你當怎麼樣當大家都很有空，很有閒……你們如果近期內沒有給我們交代跟處理，那我們大家就試試看……200來談……200來談有誠意再來談……你也知道女人一旦臉受到傷害會有多瘋狂……」等語。
㈤被告丙○○等五人於111年9月7日至丰緹絲診所，先將櫃檯圍住
後，由被告壬○○向癸○○恫稱：「……上次就跟你講下一次我們可能會帶記者來……我姐（指被告乙○○）她現在已經她一聽到你在醫美診所的時候，她就已經有點瘋了……她叫我用我的方式來整你們診所，我講白一點就是這樣子，要記者來或怎麼樣就怎麼樣，各式各樣的方式，……她其實是已經跟你崩潰瘋狂的狀態，就覺得說我一毛錢都不要，我就要搞那些……我們不是來專程來對你大小聲，專程來跟你大小聲就不只是這樣子了啦」等語。被告六人即以上開㈠至㈤所示之方式，暗示未來將有不利於丰緹絲診所名譽、財產或丰緹絲診所員工安全之舉，以此恫嚇辛○○及丰緹絲診所員工，致辛○○及丰緹絲診所員工心生畏懼，致生危害於安全，嗣因辛○○拒絕付款，始未得逞。因認被告六人所為，均涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全、同法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂等罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按犯罪事實之認定，應憑真實之證據，倘證據是否真實尚欠明顯，自難以擬制推測之方法，為其判斷之基礎；而所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪資料；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定（最高法院53年台上字第656號、29年上字第3105號、76年台上字第4986號判決先例意旨參照）。再按刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判決先例意旨參照）。
三、犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無刑事訴訟法第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年度台上字第2980號判決意旨參照）。準此，被告六人既經本院認定無罪（詳後述），即無庸再論述所援引相關證據之證據能力，合先敘明。
四、公訴意旨認被告六人涉犯上開罪嫌，無非係以下列證據資料為其主要論據：
㈠被告六人於警詢及偵查時之供述。
㈡證人即告訴代理人戊○○於警詢及偵查時之證述。
㈢證人癸○○於警詢時之證述。
㈣證人即丰緹絲診所採購人員李怡慧於警詢時之證述。
㈤被告壬○○與告訴人辛○○於111年8月16日之電話錄音譯文（即前揭被訴事實㈡部分）。
㈥被告壬○○與證人癸○○於111年9月1日之電話錄音譯文（即前揭被訴事實㈢部分）。
㈦被告丙○○與證人癸○○於111年9月6日之電話錄音譯文（即前揭被訴事實㈣部分）。
㈧被告丙○○等五人於111年9月7日至丰緹絲診所時之對話錄音譯文（即前揭被訴事實㈤部分）。
㈨另案不起訴處分書。
五、訊據被告六人堅決否認涉有上開犯行，各辯稱如下：㈠被告乙○○與其辯護人同辯稱：我沒有指示被告丙○○等五人為
上開行為，且依卷附事證，被告丙○○等五人亦未為任何恐嚇危害安全、恐嚇取財之行為。我只知道被告丙○○等五人先後於111年8月16日、9月7日至丰緹絲診所商談賠償金，其餘細節全不知情等語。
㈡被告丙○○與其辯護人同辯稱：我雖有於111年8月16日、9月7
日至丰緹絲診所，並於同年9月1日與證人癸○○通話，然未為任何恐嚇危害安全、恐嚇取財之行為等語。
㈢被告壬○○辯稱：我雖有於111年8月16日、9月7日至丰緹絲診
所，並於同年8月16日、9月1日與告訴人辛○○、證人癸○○通話，然未為任何恐嚇危害安全、恐嚇取財之行為等語。
㈣被告己○○辯稱：我否認犯罪。我有到丰緹絲診所，因為被告
乙○○臉受傷，我們是去了解狀況，不是要去做什麼，我在現場都沒有說話，也沒有得到任何利益等語。
㈤被告庚○○辯稱：我否認犯罪，我於111年8月16日、9月7日，
只是陪同到丰緹絲診所而已，我在現場都沒有說話，也沒有得到任何利益等語。
㈥被告丁○○辯稱：我於111年9月7日有至丰緹絲診所，但我沒有
說話，我們也沒有把櫃檯圍住。當天我會去現場，是因為我們本來要約吃飯，碰面後，被告丙○○跟我說先陪他去丰緹絲診所，他想去講被告乙○○的事，我才陪同被告丙○○前往，我沒有得到任何利益等語。
六、經查：㈠被告乙○○係被告丙○○之母、被告壬○○之乾姐暨被告己○○、庚○
○、丁○○之乾媽；被告乙○○於110年11月5日，至上址丰緹絲診所，接受臉部4D皮秒雷射療程後，因術後臉部產生斑點而與告訴人辛○○產生糾紛，乃於000年0月間對告訴人辛○○提出過失傷害告訴，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以另案偵辦，於111年8月至同年0月間，另案尚在偵辦中；嗣後被告丙○○等五人即為代被告乙○○處理與告訴人辛○○間之上開糾紛，先後為下列行為：①被告丙○○、壬○○、己○○、庚○○於111年8月16日，親至丰緹絲診所；②被告壬○○於111年8月16日稍晚，與告訴人辛○○透過電話聯繫；③被告壬○○於111年9月1日，與證人癸○○透過電話聯繫；④被告丙○○於111年9月1日，與證人癸○○透過電話聯繫；⑤被告丙○○等五人於111年9月7日，親至丰緹絲診所；而被告丙○○等五人為上揭①至⑤所示之行為後，告訴人辛○○並未支付任何款項等情，被告六人均未予爭執，且據證人戊○○於警詢及偵查時、證人癸○○於警詢及本院審理時、證人李怡慧於警詢時證述甚詳（見臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第36806號卷＜下稱偵卷＞第35-38頁、第41-45頁、第47-49頁、第257-258頁、第293-294頁，本院112年度易字第907號卷＜下稱本院卷＞第366-389頁），此外，尚有被告乙○○於丰緹絲診所之就醫紀錄、丰緹絲診所111年8月16日、同年9月7日之監視器錄影畫面翻拍照片、另案不起訴處分書、本院勘驗筆錄各1份在卷可稽（見偵卷第73-85頁、第95-99頁、第139-141頁、第347-349頁，本院卷第262-288頁），首堪認定屬實。
㈡惟按刑法上關於財產上犯罪，所定意圖為自己或第三人不法
之所有之意思條件，即所稱之「不法所有之意圖」，乃指欠缺適法權源，仍圖將財物移入自己實力支配管領下，得為使用、收益或處分之情形而言。至所謂「不法所有」云者，除係違反法律上之強制或禁止規定者外；其移入自己實力支配管領之意圖，違背公共秩序或善良風俗，以及逾越通常一般之人得以容忍之程度者，亦包括在內（最高法院82年度台上字第4539號判決意旨參照）。次按刑法上之恐嚇取財罪，須有為自己或第三人之不法所有之意圖，方能構成，如雙方確有民事糾紛，索賠數額固於民事上難謂適當，但主觀上則難認有不法所有之意圖，不能繩以該項罪責（最高法院70年度台上字第2823號判決意旨參照）。另按刑法第346條第1項恐嚇取財罪之成立，係以行為人具有不法所有之意圖，以將來之惡害通知，或以現實之危害相加而未達於不能抗拒之程度，使被害人交付財物為犯罪構成要件，若雙方為免日後之糾葛，以洽談協議方式談判解決，允於交付財物，即令談判時有言語衝突，亦與恐嚇取財之要件不合（最高法院82年度台上字第4375號判決意旨參照）。末按依刑法第305條之規定，必以對生命、身體、自由、名譽、財產有惡害之通知，使心生畏怖並致生危害於安全者，始得以上開規定相繩，如係以非惡害之方法（如告知將提起訴訟等），則非此所指。是其所表示者，須在客觀上一般人認為足以構成威脅，以致被恐嚇者之生活狀態陷於危險不安之境，才屬相當；又是否構成該罪，應審酌個案主、客觀全盤情形為斷，不得僅憑被害人是否心生畏怖，即據以認定其是否構成該罪行，如被告所述話語本身，並未有何具體之惡害通知或加害內容，僅係一般人在心有未甘之前提下，所為情緒發洩性之謾罵、指摘，即難認定被告確有具體加害被害人生命、身體、自由、名譽、財產之意思。
㈢被告丙○○等五人上開被訴事實㈠至㈤部分，均難認合於恐嚇危害安全、恐嚇取財未遂之構成要件，茲分述如下：
⒈被訴事實㈠部分：
⑴證人癸○○於本院審理時證稱：當天他們一群人圍堵在我們
的櫃檯，大略跟我們講乙○○皮膚的傷害，他們要討回她的公道，這次他們沒有提到賠償數字，我沒有讓他們到診所其他區域，所以他們只有到櫃檯前，他們停留的時間大約5至10分鐘。我覺得被告等人那天是來警告我們的。我害怕他們拿槍、拿刀，砸我們的診所，傷害我們的客人。我判斷被告等人可能有拿刀拿槍，是因為當下他們的氣勢，但被告等人當時並沒有拿刀拿槍。我想不起來當天他們到診所時，是否有人說什麼讓我心生畏懼，我會覺得受到威脅，是他們一群人走過來的感覺，人很多一起走過來圍著我們。我們診所裡面有客人，當天我們還在營業，我相信營業單位有這樣的狀態，不管是客人還是其他路人，看到都會覺得我們發生什麼事情了，譬如有一個客人就說，你們發生什麼事，我覺得很可怕，你們診所怎麼會這樣，代表你們一定有什麼狀況，客人會影響到客人，客人害怕就說是不是你們醫生的問題，還是我們怎麼樣。當天我請他們先下去，因為診所在營業也有客人。我請他們離開後，他們就到樓下及對面看著我們的診所。他們下去之後，一群人有些在我們樓下，有些在對面看著我們的診所，其實他們穿黑衣服，有一群人是很明顯的，他們下去後，看著我們的診所，互相交談等語（見本院卷第367-371頁、第385-387頁、第389頁）。
⑵另證人即被告壬○○於本院審理時證稱：當天是丙○○約我去
的，就說直接去跟丰緹絲診所說，乙○○的臉這個問題要怎麼樣解決，這次是癸○○跟我接洽，我們到診所要找辛○○，我不記得癸○○是說辛○○不在還是在忙，反正我們沒有見到辛○○。癸○○說會幫我們轉達辛○○，我們有要談乙○○的臉這個問題，然後我就把電話留給癸○○，這次去診所的過程大約5至10分鐘。丰緹絲診所在2樓，我們一上樓就是櫃檯，樓梯口跟櫃檯大概是1公尺的距離，我們就是站在櫃檯那個地方，沒有到其他地方，我們沒有圍著櫃檯，因為那個櫃檯很小一個，旁邊就是樓梯間，大概就1公尺距離，我們就站在1公尺的範圍左右而已，監視器畫面可以看得很清楚，我們沒有圍著櫃檯的這種舉動。關於癸○○說我們離開後在樓下或是對面等之事，並沒有這樣的情形，我們在下面最多是一根菸的時間，然後就離開了，應該沒有超過1分鐘，我們完全沒有走到對面去。我們只是去協商，希望診所能給我們一個答案，我去診所前沒有先跟乙○○說等語（見本院卷第391-393頁、第396頁、第399頁、第403頁）。
⑶自當日之監視器畫面翻拍照片（見偵卷第95-99頁），可知
當時確有被告丙○○、壬○○、己○○、庚○○及另名不詳男子共五人同至丰緹絲診所之櫃檯處，該處空間較為狹窄，故上開五人站立距離較近，然上開五人並未包圍櫃檯，而係排列為一橫排，無人手上持任何可為兇器之物品，且未見何人有恫嚇他人之舉動，足認證人壬○○所述並未包圍櫃檯乙節無訛。另依證人癸○○、壬○○所證，當日上開五人在丰緹絲診所停留之過程僅約5至10分鐘，且上開五人當日僅有停留於櫃檯處，未至其他區域，於證人癸○○請上開五人離開時，上開五人並未抗拒或無故滯留，且證人癸○○另證稱記不得當日有何人以言語恫嚇致其心生畏懼，證人李怡慧亦於警詢時證稱：他們過程中肢體上沒有特別的動作，僅壬○○、丙○○講話比較大聲、丙○○說話的方式粗魯等語（見偵卷第48頁）。故自上揭客觀經過視之，難認被告丙○○、壬○○、己○○、庚○○等人有何惡害通知或以現實之危害相加等行為。至證人癸○○固證稱上開五人離開診所後，有至診所樓下及對面目視診所互相交談之舉，惟依證人壬○○所證，其等至樓下後，僅作短暫停留，且證人癸○○此部分證述，並無其他佐證，自難遽認屬實。
⒉被訴事實㈡部分：
⑴據本院勘驗該次電話錄音檔案結果（見本院卷第262-270頁
），被告壬○○該次確與告訴人辛○○有下列對話（林即被告壬○○，醫即告訴人辛○○，底線部分為起訴書所載涉及恐嚇之言詞）：
①林：從去年到現在，那她，簡單講，她，我大姐她跟我講的是蠻氣憤的啦，那我覺得這個其實是小事啊，對我來講，我真的覺得是小事，也沒有必要勞師動眾什麼的。他們就說他們也說啊，不然要找記者去啊，去拉白布條什麼的，我說人家要做生意的，也沒有必要搞到這樣子啊。我看她臉上的狀況也沒有到整個潰爛還是什麼很嚴重啦。林醫師，我要跟你講的是說喔，事情已經發生了，那她就是簡單講她想要討一口氣，或者說她有一個賠償，她認為的公道的一個做法，她認為的一個公道，也許對你而言，你覺得這不是你的責任，或者是你的責任沒那麼大。
醫：我覺得這件事情哦，我們我賠償，因為這個女生很在意臉，所以這麼長的時間，這個對她一定是一個很大的心理負擔，我覺得賠償這個我如果……②林：林醫師，我這樣跟你講啦，我大姐後來找我吼，跟我講，因為這是去年發生的嘛。她上個禮拜才來跟我講，我就不是走法律的人，我就沒念什麼書吼，那她來跟我講，當然就是說希望用我的方式，然後能夠來跟你溝通哦，那既然我知道了，那我也想說，所以今天才會才會去過去你們診所一趟嘛！那我是覺得這個事情可以簡單化啦，她要的其實就是一個她認為的一個公道。那這個賠償的部分，林醫師，如果你認同，那我們就做一個協調，做一個協商，那她的部分我就叫她全部撤告，我覺得這事情比較可以簡單化啦。
醫：沒問題，我可以把我律師就是我們診所那個律師的那個聯絡資料給你，反正因為這個我說過，因為我，我不是我能夠決定，因為這個是診所的律師，然後包括診所她都要一起。
③林：好啦，沒關係，我是覺得林醫師就是你態度有出來，然後其實簡單講，講白了他媽的就是錢啦，對不對？講白了他媽的就是錢嘛，那就是大家看怎麼做協商，這樣子也不要大家去跑法院怎麼那麼疲勞啦，也不用說我們要去你們診所，然後三天兩頭去診所什麼的，我覺得這樣子你們也很疲勞，我們也很累啦。我是覺得沒有到那麼嚴重的地步啦，對呀，好不好，那不然沒關係，這是我的電話，那你再看你請老闆還是說可以做主的人，決定的人，然後能夠跟我做一個協調，那我再去，我再去說你們有一個有一個數字出來，那我再去跟我這個大姐去說服她，對因為她，說實話，她是蠻氣的啦，然後她，對啊，她當然這都是故事，你們前面的東西就各說各話嘛，她是蠻氣的，她也因為這樣真的去看心理醫生去看精神科，然後再跑來哭著跟我講，我覺得說實話我有看到她的臉，我自己覺得是沒那麼嚴重啦，但是女生可能她有在跑醫美的她，她們可能比較注重啦。對啊，是因為這樣，她真的是跑心理醫生，看看心理醫生什麼的，她去看精神科什麼的，她哭著這樣子，我說好吧，就幫她處理。對呀，我們大家有個認知啦，好不好，醫生，我們彼此有個認知，那你態度也出來，那你也願意賠，那就是這個數字，可能大家就是做一個協商或怎麼樣子，對，因為她說一毛錢都不要啊，就叫我帶一堆人說過去拉白條找記者過去啊，我說，沒必要鬧到這樣子吧，對啊，對啊，就是這樣子沒什麼意義啦，對啊，對啊，就說不要她也不缺錢，她要出一口氣，我說那也沒意思啊，我說你這樣害人家這樣也不好，事情都已經發生了，這樣子已經發生的東西，那你去拉白布條啦，叫記者來，你的臉還是不會恢復嘛，那沒有意義啊，對啊。
醫：我那時候是真的有跟她講說她，如果因為她有紋過白色的那個顏料在上面，她可以……不就搞定就恢復原狀，但是她又不願意，我就不太懂為什麼。
林：我覺得她有可能有一半也是失去信心了吧，多多少少可能有失去。
醫：因為她那個紋，那個她那個白色那個刺青在臉上，那個不是她在很以前紋，那不是我們幫她紋的，可以去找她以前，然後費用我們出，我說你啊，那你這樣不就蓋掉，不就搞定了這麼簡單，但是她好像又不願意，我不懂。
林：這個我真的不太懂，這方面我真的是不懂，你們專業都不懂，我就聽不懂。沒關係啦，反正我們就是大家彼此拿出一個態度，那然後就是看這個事情能夠簡單圓滿解決啊。你們數字出來，我就跟我大姐協商啊，協商OK，那就叫她撤告，那事情就這樣結束掉，這樣就好了，好不好？醫：好，OK。
林：好，那我再等你們那邊電話謝謝。
⑵就上開對話，被告壬○○以證人身分於本院審理時證稱：在
電話中我只是轉述，乙○○的情緒很崩潰，曾經說要拉白布條或者找記者來討回公道，我只是轉述，並不是恐嚇他，而且在講完拉白布條跟找記者的這句話之後，我還說我有跟乙○○講不要去做這些事情，事情沒有那麼嚴重。再者，我希望這件事情圓滿解決，才會講說你們也不希望我們三天兩頭的去騷擾到你們吧。我說「用我的方式」等語，是指我們三天兩頭去騷擾他們，去吵他們、去煩他們，意思是登門拜訪，問說要不要給我們一個交代、一個解決的方案等語（見本院卷第394-395頁）。
⑶由上開勘驗結果及證人壬○○之證述，可知依二人之對話脈
絡，被告壬○○提及拉白布條、找記者等語，意在描述被告乙○○情緒崩潰之狀況，並非欲以該等惡害通知相加；而其提及「那她就是簡單講她想要討一口氣，或者說她有一個賠償，她認為的公道的一個做法，她認為的一個公道」等語，係在表達被告乙○○欲請求丰緹絲診所處理本件醫療糾紛；又其提及「我就不是走法律的人，我就沒念什麼書吼，那她來跟我講，當然就是說希望用我的方式，然後能夠來跟你溝通哦」等語，係在表達其受被告乙○○委託，出面代為請求丰緹絲診所處理本件醫療糾紛，而其所稱之溝通方式，即係指如同111年8月16日般，至丰緹絲診所請求當面商談；另其提及「講白了他媽的就是錢啦，對不對？講白了他媽的就是錢嘛，那就是大家看怎麼做協商，這樣子也不要大家去跑法院怎麼那麼疲勞啦，也不用說我們要去你們診所，然後三天兩頭去診所什麼的」等語，僅在表達希望雙方盡速就賠償金額進行溝通之意。綜上，無從認定被告壬○○對告訴人辛○○之生命、身體、自由、名譽、財產何有惡害之通知。
⒊被訴事實㈢部分：
⑴據本院勘驗該次電話錄音檔案結果（見本院卷第271-276頁
），被告壬○○該次確與證人癸○○有下列對話（林即被告壬○○，丰即證人癸○○，底線部分為起訴書所載涉及恐嚇之言詞）：
丰：嗯，對那林先生我想就是就部分，這個部分我想跟您說就是說，針對就是黃小姐在我們院所消費的部分，如果說消費，這個部分我們想說就這個部分的金額，她原來的消費金額，我們退還給她。
林：這個消費金額是多少，她沒有跟我說呢。
丰：她金額差不多是5萬，5萬上下而已。對5萬多，反正詳細多少金額，我們就是針對那個金額，我們就原金額退還給她，這樣子，再麻煩你幫我做一個轉達好嗎？因為坦白講……林：目前我就可以轉達你了，因為她有跟我講了一個數字，吼，那我也跟她講，這個數字基本上是不太可能。
丰：你說，我聽聽看。
林：那時候像你講的這樣子，你說她原本消費的金額退還給她，基本上我覺得我是她，我也沒辦法接受，那就等於好像就是說，我當初我就是沒有去你那邊消費，我拿回我的錢，但是我的臉已經爛了，我的臉已經反黑，這是事實啊。你懂我說的意思嗎，我相信如果換成是你，你也應該沒辦法接受啦。我覺得這種說法一般人都沒辦法接受。
丰：那林先生，我聽聽看您剛剛說的。嗯，您說。
林：你們讓你們討論一下好不好，因為我覺得我不希望由我這邊，因為我姐她講的數字我也覺得不合理，所以我覺得我沒有必要去跟你講這個數字，因為我自己都覺得不合理了，那我去跟妳講的話，變成好像我在跟你獅子大開口什麼的，我說實話，我也不願意去做這樣的壞人，而且我也覺得這是不可能的東西，那我覺得就是有我那天跟林醫生講，我就說你們去做協調，你們協調好，那你們拿出你們的態度來，然後看怎麼樣，數字出來我覺得欸，這個數字其實也合理啊，那怎麼樣，那我去想辦法去說服我姐，說這個事情就這樣結束，請她也完全撤告，我覺得這才是一個我們處理事情的一個模式啦。
丰：林先生，因為坦白講，那個你姐姐，她也已經對我們診所做提告了，那我覺得那這樣我們回歸到司法的調查，這個部分好不好，就是司法，如果她也已經做提告了，那我們就等著司法對我們的判定。
林：我知道那天林醫生也有講，我姐她會找我的，其實她的心態上，應該就是不平，然後就是憤慨，然後是想要，她可能就是，她的想法啦。她，對啦，她就哭著跟我講說，她如果叫她去看心理醫生很好，精神科什麼，她就是很氣就對了，所以她才會找上我，說叫我用我的方式來去面對你們診所。那我說實話，我在去你們診所，是你們店長跟我接觸的，那我有跟你們店長講，我就說看你們診所這邊看有沒有什麼說法或者什麼想法，大家一起來解決這個事情，然後我說我也說實話，我也不希望說這事情沒有一個結論，然後要我用我的方式，然後去打擾你們診所，你們也不希望啊，說實話，我也不希望。
丰：林先生，應該坦白這樣講，你在幫姊姊做一個那個，那我們也其實我們也針對這個部分，我們並沒有做任何的逃避，我們也想要幫姊姊做治療，那姐姐拒絕了我們，想要用這個方式，她不再跟我們見面，那針對這部分，那我們想說我們可以做得到的部分，就是針對她所消費的金額，我們原金額退還給她，那這個部分你說你不能夠接受，那我覺得如果真的沒辦法接受的話，那第二個部分就是說……⑵由上開勘驗結果，可知依二人之對話脈絡，被告壬○○提及
「她就是很氣就對了，所以她才會找上我，說叫我用我的方式來去面對你們診所」、「用我的方式，然後去打擾你們診所」等語，除在描述被告乙○○氣憤之情緒外，其所稱「用我的方式」，僅係指如同111年8月16日般，至丰緹絲診所請求當面商談。故被告壬○○此次與證人癸○○之對話中，亦未見對證人癸○○或告訴人辛○○有何生命、身體、自由、名譽、財產之惡害通知。
⒋被訴事實㈣部分：
⑴據本院勘驗該次電話錄音檔案結果（見本院卷第276-281頁）
，被告丙○○該次確與證人癸○○有下列對話（蔡即被告丙○○，丰即證人癸○○，黃即被告乙○○，底線部分為起訴書所載涉及恐嚇之言詞）：
丰：你好你好，那個我們沒有不處理，而且我們在處理，那我們也希望要就是讓你母親是開心的。
蔡：如果東西談好弄好，要談再來談，媽的有夠誇張的！我跟你講啊，拖太久了。8個月了，你當怎樣當大家都很有空，很有閒，陪你們那邊拖是不是？你們如果近期内沒有給我們交代跟處理，那我們大家就試試看。
丰：那個，那個家凌的。
蔡：然後你不要覺得好像人家好欺負，我跟你一條一條算。
丰：可以啊。
蔡：醫美做過什麼事情？你們醫美做過什麼事情？這樣的東西？丰：所以我要怎麼稱呼你？家淩的兒子嘛？還是怎麼稱呼你？總有個姓？怎麼稱呼你，比較那個？丰：蔡先生，第一個我們沒有不處理，如果我們今天不處理，我們不會陸陸續續打電話，那剛開始打電話給媽媽的時候，媽媽都就那時候沒有回應我們，那前面我們在做治療這個治療您也知道在必須要時間，那這種東西反黑的東西，他本來就需要時間慢慢來代謝，你不可能說一次把皮膚燒到底層嘛，那這個當初在做治療的時候，一開始就有，醫生，最早期，我們就有有做這個術後的衛教。好，沒關係，事情都發生了，那我們現在希望就是說第一個處理媽媽反黑的問題，第二個媽媽覺得說，哎，我對這邊沒有信心。
蔡：官腔就免了，醫美我認識很多間啦，官腔免了。
丰：我沒有要，我沒有要跟您官腔。
蔡：官腔的部分，你那個行前教育什麼的，我也不管我也不想管。
丰：好，蔡先生，沒關係。
蔡：你要有個交代。
丰：你要一個交代，那我現在也告訴您說，好現在部分，就是說那天我跟媽媽提到就是說那就是媽媽做的那個課程，因為媽媽也已經對我們的診所做提告了嘛，那這個部分我們想說……蔡：那可以撤告呀！你講快點！丰：好，我講快一點，我們可以做的就是媽媽做的金額多少錢，我們就原金額退還給他。
蔡：一句話，不可能啦。花多少錢？來來來你出來，你做多少？黃：八萬。
丰：蔡先生，蔡先生，那您告訴我。
蔡：那我八萬給你，你臉讓我做。我跟你講不可能啊，想好再打過來。
丰：蔡先生你等一下好不好，我想問你，那你的想法，你是什麼想法？你可以告訴我，我幫你做轉達好嘛？蔡：轉達，我這邊，那我這邊我媽做一次治療多少錢啊？他不知道會不會好啦。嗯啊你們這樣子說8萬塊打發人？我操。那我們每個人都要去開醫美就好啦，做壞了又不賠！丰：那你直接跟我說要多少，你直接說，你覺得多少的金額，是對你來說、對你媽媽來說，你們覺得……蔡：200來談。
丰：200來談喔。
蔡：200來談有誠意再來談。好談，一切都好談啊，只是你們媽的，不要這麼誇張。
丰：那我跟你講這個部分，我跟我們的上面的主管報告，好不好？蔡：好丰：如果真的沒有辦法的話，真的我跟你講，蔡先生。
蔡：晚上你來個電話啦！丰：蔡先生，我也想幫你那個好不好，那只是說這個部分我會幫你提上去，如果真的沒有辦法的話，我會盡量幫你提到你講的這個部分，我也是站在，講實話，我也是站在家淩的立場，他這樣的……我們一樣都是女人，這種心情我可以理解，所以，蔡先生……蔡：那你也知道女人……女人一旦臉受到傷害會有多瘋狂，這你們應該很清楚。
丰：那反正最後我希望當然是能夠幫你去反映你的這個狀況。蔡：我們都希望可以去和平的解決嘛丰：對呀蔡：我們一切都，唉你們做你們醫美繼續就是繼續做啊，然後我們也可以得到我們這樣的賠償，大家就相安無事，我覺得這是最好的。
丰：好，那如果真的我講實話，我一定會盡全力幫你們去做一個這個表達，然後如果真的，當然我覺得也要醜話先講在前頭啊，如果真的沒有辦法，真的講實話，我們就以法律的部分司法的程序去走，那如果真的司法判定我們怎麼樣，我們一定是責無旁貸，去做這個部分好不好？蔡：哈哈哈哈哈，沒事沒事你們看，你們答覆今晚給我喔。
丰：好好OK好謝謝拜拜。
⑵由上開勘驗結果，可知依二人之對話脈絡，被告丙○○提及「8
個月了，你當怎樣當大家都很有空，很有閒，陪你們那邊拖是不是？你們如果近期内沒有給我們交代跟處理，那我們大家就試試看」等語，純屬表達對丰緹絲診所未盡速處理醫療糾紛之不滿情緒，並未提及其日後將對何人為何等不利之事；至其提及「200來談」、「200來談有誠意再來談」等語，係因證人癸○○詢問其與被告乙○○主觀上希望請求之具體賠償金額為若干，其乃告以為200萬元，其後證人癸○○亦表示會將此意見轉達予診所知悉，故此部分僅屬雙方就賠償金額所為討論之一部，並非被告丙○○單方面強索財物；至其提及「那你也知道女人……女人一旦臉受到傷害會有多瘋狂」等語，係因證人癸○○先提及「我們一樣都是女人，這種心情我可以理解」等語，故被告丙○○並無以上開言詞為惡害通知之意。是以，被告丙○○此次與證人癸○○之對話中，未見對證人癸○○或告訴人辛○○有何生命、身體、自由、名譽、財產之惡害通知。
⒌被訴事實㈤部分：
⑴證人癸○○於本院審理時證稱：當天他們一整群人上來的氛圍
，讓我覺得害怕，我害怕他們拿槍、拿刀，砸我們的診所，傷害我們的客人，我判斷他們有拿槍、拿刀，是因為他們當下的氣勢，實際上他們沒有拿槍、拿刀。話語的内容我忘記了，但是講話的口氣，就是類似警告，說如果沒有處理我們就怎樣等等的話語。當天他們一樣是在櫃檯前，沒有進到診所其他區域，一樣是停留5至10分鐘。我請他們離開後，他們就到樓下及對面看著我們的診所並交談，我沒有詳細確認對方停留多久等語（見本院卷第370-371頁、第375頁、第387-389頁）。
⑵另被告壬○○以證人身分於本院審理時證稱：這次去也是一樣
要跟他們談，到底如何解決乙○○的臉這個問題，因為一直沒有給我們一個確切的答覆，我們也是要找辛○○醫師。我那時候有跟癸○○講，這件事情的發生是林醫生，但從頭到尾都是癸○○來跟我們談，妳又不能夠做主跟我們談，我們堅持想要找辛○○醫生，才能夠了解這個問題到底要怎樣去做解決。我們當時沒有圍著櫃檯，因為那個櫃檯很小一個，旁邊就是樓梯間，大概就1公尺距離，我們就站在1公尺的範圍左右而已。這次我們在現場大概5至10分鐘。這次診所的說法是要自行跟乙○○做協商，會自己聯絡她，所以後來我跟丰緹絲診所就沒有任何的聯絡，或者再上門。我們離開後沒有在樓下或是對面等，我們在下面最多是一根菸的時間，然後就離開了，應該沒有超過1分鐘，我們完全沒有走到對面去等語（見本院卷第392-393頁、第396頁）。
⑶自當日之監視器錄影畫面翻拍照片（見偵卷第139-141頁），
可知當時確有被告丙○○等五人同至丰緹絲診所之櫃檯處，因該處空間較為狹窄，故被告丙○○等五人站立距離較近，然被告丙○○等五人並未包圍櫃檯，而係站立於櫃檯之同一側，無人手上持可為兇器之物品，且未見何人有恫嚇他人之舉動，足認證人壬○○所述並未包圍櫃檯乙節無訛。另依證人癸○○、壬○○所證，當日被告丙○○等五人在丰緹絲診所停留之過程僅約5至10分鐘，且被告丙○○等五人當日僅有停留於櫃檯處，未至其他區域，證人李怡慧亦於警詢時證稱：他們過程中肢體上沒有特別的動作，僅壬○○、丙○○講話比較大聲、丙○○說話的方式粗魯等語（見偵卷第48頁）。由上，堪認被告丙○○等五人當日並無為恫嚇他人之動作。
⑷另據本院勘驗該次對話錄音檔案結果（見本院卷第281-288頁
），被告丙○○、壬○○該次確與證人癸○○有下列對話（蔡即被告丙○○，林即被告壬○○，丰即證人癸○○，底線部分為起訴書所載涉及恐嚇之言詞）：
①林：我們上次來，我們也…你們都講辛○○，人不在，好，那
後來你通電話，我電話中我也跟你講得很清楚，好，我相信我們都是平心靜氣在講，那可是說實話我覺得你們給我們的回覆就是沒有，我說實話沒有誠意，我說實話是一點誠意都沒有，什麼叫做我們消費了多少錢，我退還給你們，就講不過啊。
丰：這種事我也把你們的話轉達上去，那至於後續怎麼樣，那我覺得就是我們再用電話。
蔡：我要等多久？丰：講實話，我已經有在聯絡，如果我今天沒有要那個，其實都可以不要打電話。
蔡：不要打，不要打。
丰：蔡先生，你不要誤解我的意思，你怎麼用這樣的字面上呢？蔡：你這樣講出來，我當然。
林：你要體會一下他當人家兒子的心情，他媽每天在那邊哭，每天這樣子。
丰：我當然了解，所以我那天為什麼會在我出差我還打電話給你。
蔡：SO？那干我屁事喔？我今天要的是答案，我不是要你出差旅遊。
丰：我沒有要怎麼樣，我是這樣跟你講欸，我希望我們大家就是好好的講，那至於後續怎麼樣，我也會請公司，就是最上面那邊看怎麼樣，因為我們現在是營業場所，其實裡面都有客人。
林：我跟你講，我們也不希望我們今天在這裡，上次就跟你講下一次我們可能會帶記者來，我們也沒帶記者來，我都希望因為你們有在持續有在聯絡，我們都希望能夠大家平心靜氣把事情講完，做一個圓滿的解決，對不對？丰：所以我也希望說你們體諒我們，包括昨天在跟蔡先生講的時候，我也跟你提到說，我們會跟上面說，那我說了，那後面後續怎麼樣，我會再跟您說，那只是說我們現場是營業的單位，我希望說不要。
林：我們上次來我們就跟，就跟你們那個店長講，是你嗎？上次我就跟你講說，我們不希望我們再來嘛，你也不希望我們來，在你們在營業我們過來，造成你們的困擾。可是你們電話的回覆，根本是讓人完全沒辦法接受啊，那你不能講說我要負責啊，我要負責的結果就是好，我們討論結果你當作沒來過，我錢還你們，那你臉爛掉是你家的事，這樣講不過吧？對不對？那辛○○，他又不出來面對，我相信他一定在啦。我相信他一定在啊，他也不願意出來面對，我也跟他通過電話，對不對，我也跟他講說，這事情可以很簡單處理，大家看怎麼樣圓滿解決而已，你們也不希望我們三不五時就來，那如果警察又來又怎麼樣，你們可以這樣子來，要鬧大也可以，我們需要跟他回派出所做筆錄，做完我們馬上就要記者來直接到派出所直接把事情弄大都沒關係，我們一毛錢都不要拿也可以，我相信你們的損失一定比我們大，我頂多就帶我姐到處想辦法去看醫生。
②丰：我會幫你們再去跟我們上面的去做一個反應好不好。
林：我們希望下一次我們的協商一個時間。
蔡：你可以給我們一個時間嗎？大概。
丰：我們希望，如果可以的話，是可以請媽媽自己本人的話來好不好。
蔡：我跟你講，她過來就更不得了。我跟你講，她現在已經，她已經已經搞到有點生病了，她已經看了多少精神科醫生……林：都有點瘋掉了，你知道嗎？丰：我覺得這樣講，我會如果可以的話，我是希望說媽媽本人可以過來，然後我們直接來這樣子做一個。
蔡：我們也是希望，那你辛○○呢，那你其他人呢……林：我跟你說，她兒子可以代表她，我姐她現在已經，她一聽到妳們醫美診所的時候，她就已經有點瘋了，你懂意思嗎？她就完全不想跟你們談談，我就這麼跟你講，她叫我用我的方式來整你們診所，我講白一點就是這樣子，要記者來或怎麼樣就怎麼樣，各式各樣的方式，我是覺得我也可以講，我覺得沒必要對不對，我電話中有跟你講，她其實是已經瀕臨崩潰瘋狂的狀態，就覺得說我一毛錢都不要，我就要搞那些，我覺得沒意義嘛。沒意義，我們累，你們也疲勞，你們損失也更大，所以不是說他媽不來，他媽來，你們會更困難。你就看那個瘋的她每天都在那邊瘋。她真的因為這樣跑去看精神科真的，因為都是你跟我們談，那辛○○沒出來，那我也不知道你們到底有幾個股東。
③林：沒有他們幾個股東，我們不管啦吼，我覺得我們要的
是一個交代吼，那，你看幾天的時間能夠給我們一個答覆。
丰：儘快好不好。
林：大概抓個時間吧。
丰：我這幾天好不好，你給我一個時間。
林：一個禮拜好不好，可以嗎？丰：要接近中秋節，其實當然有一些事情，給我們一點時間好不好。
林：那我們暫定大概一個禮拜，你就算沒有結果或者怎麼樣。
丰：我都跟你們聯絡一下，好不好，我跟蔡、跟這個家凌的電話。
林：我電話抄給你Z000000000（因報案，警察至現場，林告知員警身分證字號）。
丰：我抄一下蔡先生電話。
林：那我們暫訂一個禮拜，你可不可以？0000000000（林告知警員電話號碼）。因為我不知道，你們到底幾個股東到底誰能做主，因為都是你來跟我們講，我們說實話，我們要找的是辛○○，因為這個疏失是他造成的，那他一直不出面，變成我們在跟你談，我們跟你談講真的我們也不夠義氣，因為你不是事主嘛，你不是當事人嘛，我們對你大小聲也沒用也沒意義。那你可能你也覺得為難,你也不用道歉，因為你不是你造成的疏失，那只是說，既然你願意站出來當一個中間的橋樑，或者說當一個來面對我們的人，那我希望你能夠兩邊能夠去做一個很好的一個協商，好不好？好，不好意思？那我們再訂一個禮拜，好不好，你跟你們的，不管是股東高層或者誰我也不知道到底你們内部結構是怎麼樣吼？大概就是這樣子啦，說實話，你也不希望我們再來，我們說真的，我們也沒有那麼多力氣。
丰：常常在裡面都有客人，其實大家都客人也都聽得到這樣，所以我也希望說。
蔡：所以一開始就跟你說有沒有地方可以去談這件事情，你就把我們丟在這裡，沒有你要講給大家聽。
丰：沒有，我們空間就只有這邊，可以帶你看一下，我不是不讓你坐，真的。
林：我來是要告訴你我們的訴求，我們不是專程來對你大小聲，專程來跟你大小聲，就不只是這樣子了啦。
丰：我怎麼那麼傻站在這邊大廳呢？這是我們的入口哎，我們等候區在這邊再來就是剩房間而已，如果可以，我一定會讓你們……林：好喇沒關係，我們就一個禮拜一個禮拜的時候，你至少回覆一下。好不好？你真的沒結果，你也至少回覆一下，讓我們知道好不好？丰：好。
林：我講那你就算你們講說……他媽的，老娘不願意處理……丰：我們會跟你聯絡，然後跟媽媽……蔡：簡單來說，就是我們的訴求很簡單，這你知道了，你已經回報上去了嘛。好談可談，那主要就是不要讓我們覺得像笨蛋一樣，像王八蛋，打你們客服，你們客服總監還可以都不接電話的，不要讓我們覺得，你們就好像就是把人家射後不理。
丰：不會。
蔡：主要就是因為這樣子，我媽才在抓狂，臉做壞了，然後打你們公司總機什麼都沒有人接，消失喔，連你們諮詢師都不見，諮詢師換人。
林：沒有啦，現在，現在我們就是，你，你出來跟我們面對嘛，所以我們現在，我們現在跟你談嘛，對不對，是不是這樣子？丰：是。
林：那我們希望一個禮拜能接到你們這邊的電話好不好。
丰：好，謝謝。
林：就算你們的討論結果是，他媽的，老娘就是不願意跟你們跟我們談了吼，你們公司的態度就是不願意跟我們有任何的負責或者怎麼樣，沒關係，也請告訴我們一聲，這樣可以嗎？好不好吼。
⑸就上開對話內容，被告壬○○以證人身分於本院審理時證稱
：當天我說乙○○已經有點瘋了、叫我用我的方式來整丰緹絲診所這些話，只是跟對方表達乙○○對丰緹絲診所是非常的憤慨，包括拉白布條、找記者這些方式是她很憤慨，不知道怎樣去跟丰緹絲診所解決這件事情。至於我跟癸○○說不是來對你大小聲等語，我是要告訴癸○○，我是來協商的，不是來跟她吵架的等語（見本院卷第403-404頁）。
⑹由上開勘驗結果及證人壬○○之證述，可知依二人之對話脈
絡，被告壬○○固提及「上次就跟你講下一次我們可能會帶記者來」等語，然其後亦稱「我們也沒帶記者來，我都希望因為你們有在持續有在聯絡，我們都希望能夠大家平心靜氣把事情講完，做一個圓滿的解決」，是其並非基於恐嚇之意而稱可能會帶記者來等語；至其提及「我跟你說，她兒子可以代表她，我姐她現在已經，她一聽到妳們醫美診所的時候，她就已經有點瘋了，你懂意思嗎？她就完全不想跟你們談談，我就這麼跟你講，她叫我用我的方式來整你們診所，我講白一點就是這樣子，要記者來或怎麼樣就怎麼樣，各式各樣的方式，我是覺得我也可以講，我覺得沒必要對不對，我電話中有跟你講，她其實是已經瀕臨崩潰瘋狂的狀態，就覺得說我一毛錢都不要，我就要搞那些，我覺得沒意義嘛」等語，僅在描述被告乙○○氣憤之情緒；另其所稱「我來是要告訴你我們的訴求，我們不是專程來對你大小聲，專程來跟你大小聲，就不只是這樣子了啦」等語，僅在告知證人癸○○其等當日係欲商談被告乙○○之醫療糾紛。是以被告壬○○此次與證人癸○○之對話中，仍未見對證人癸○○或告訴人辛○○有何生命、身體、自由、名譽、財產之惡害通知。
⑺綜上，由上揭客觀經過視之，難認被告丙○○等五人有何惡
害通知或以現實之危害相加等行為。至證人癸○○固證稱被告丙○○等五人離開診所後，有至診所樓下及對面目視診所互相交談之舉，惟依證人壬○○所證，其等至樓下後，僅作短暫停留，且證人癸○○此部分證述，並無其他佐證，難以遽認屬實。
⒍又被告乙○○與丰緹絲診所間確有醫療糾紛，且丰緹絲診所亦
就此提出補償方案等情，業據證人癸○○於本院審理時證述明確（見本院卷第373-381頁）。被告丙○○等五人為替被告乙○○出面處理上揭糾紛，而為上開被訴事實㈠至㈤所示之行為，揆諸上開說明，縱其等索賠之數額200萬元於民事上難謂適當，惟主觀上亦難認有何不法所有之意圖，與恐嚇取財之主觀要件尚有未合。
㈣被告丙○○等五人上開被訴事實㈠至㈤部分，均難認合於恐嚇危
害安全、恐嚇取財未遂之構成要件，業經敘明如前。故被告乙○○縱使事前曾與被告丙○○等五人就上開被訴事實㈠至㈤所示之行為進行商議，被告乙○○所為亦未構成恐嚇危害安全、恐嚇取財未遂等罪至明。
七、綜上所述，本院審酌檢察官所舉事證，並未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信被告六人涉有前揭犯行之程度，尚有合理之懷疑存在，揆諸首揭說明，依「罪證有疑，利於被告」原則，應為有利於被告六人之認定。本件犯罪因屬不能證明，自應為被告六人無罪之諭知，以昭審慎。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃則儒提起公訴，檢察官林淑玲到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
刑事第四庭審判長法 官 李佳靜
法 官 陳盈呈法 官 謝昀芳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉穗筠中 華 民 國 113 年 6 月 28 日