臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度智簡字第35號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 潘家慶選任辯護人 鄭人豪律師
林佳瑩律師上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第1714號、偵字第9034號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（109年度智易字第75號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文潘家慶犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列更正及補充部分外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）：
㈠證據部分更正：
起訴書證據欄編號5「快易修公司東區門市、公館門市、士林門市、板橋門市客戶手機維修單」部分刪除。
㈡證據部分補充：
告訴代理人謝樹藝律師於民國111年12月14日之準備程序筆錄（見109年度智易字第75號卷，下稱智易卷三第51至58頁）、內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品清單（見智易卷一第93至97頁）、APPLE真品與仿冒品鑑定報告及照片（見智易卷一第99至115頁）、本院109年刑保2510號、109年刑保2499號扣押物品清單（見智易卷一第19至20、23至27頁）、被告110年10月26日刑事準備（二）狀所附之被證1至5（見智易卷一第197至231頁）、鑑定人於111年8月19日至本院鑑定扣案物品之勘驗紀錄及照片（見智易卷一第357至442頁）、告訴人112年2月2日刑事陳述意見（一）狀所附之告證1、2（見智易卷三第85至第93頁）、驗證人員魏詩儷於111年10月6日製作之APPLE真品與仿冒品驗證報告（見智易卷四全卷，為限制閱覽卷）、驗證人員張源倫於111年10月6日製作之APPLE真品與仿冒品驗證報告（見智易卷五全卷，為限制閱覽卷）、被告112年7月28日刑事陳報狀所附之被證7、8（見智易卷六第69至72頁）、被告於110年1月5日之準備程序筆錄（見智易卷一第55至63頁）、被告於110年11月2日之準備程序筆錄（見智易卷一第291至295頁）、被告於111年12月14日之準備程序筆錄（見智易卷三第51至58頁）、被告於112年5月17日之準備程序筆錄（見智易卷六第37至40頁）、被告於112年9月27日之審判程序筆錄（見智易卷六第117至119頁、本院卷第7至9頁）。
二、查被告行為後，商標法第97條於111年5月4日公布修正，然上開法條需經行政院公布施行日，故修正後之上開條文屆至本案宣判時仍尚未施行，自無庸為新舊法比較，本院仍以現行商標法進行審理，合先敘明。是核被告所為，係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商品罪，其意圖販賣而輸入、陳列及持有侵害商標權商品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告自104年間起至108年8月28日為警查獲時止，販賣侵害商標權商品之行為，係基於營利之單一犯意，在密接時間、空間下所為，各個販賣舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個販賣舉動之接續施行，而以包括一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知商標有辨識商品來源功用，須經權利人投入大量資金於商品行銷及品質改良並經歷相當時間，始能使該商標具有代表一定品質效果，猶非法販賣侵害商標權之商品，對商標專用權人潛在市場利益造成侵害非微，而有礙公平交易秩序，且破壞我國致力於智慧權保護之國際聲譽，所為實屬不該；惟念及被告犯後終知坦承犯行，並與告訴人美商蘋果公司達成和解，願賠償告訴人新臺幣（下同）30萬元，且獲告訴人諒宥，有本院被告及告訴代理人之刑事陳報狀、承諾書、被告辯護人與告訴代理人往來之電子郵件等件在卷可參（見智易卷六第65至72、93至97頁），被告就上開30萬元之和解金並已給付完畢（見智易卷六第118頁），併參酌被告之智識程度、家庭生活經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、查獲侵害商標權商品數量、價值、被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、再查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足稽（見智易卷六卷第121頁），素行尚可，本件諒係被告一時失慮，致罹刑章，且其犯後終能坦承犯行，並與告訴人和解成立且已履行完畢，均如前述，被告尚知所悔悟，經此教訓，應已知警惕，而無再犯之虞，認對被告所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
五、扣案如附表所示之物品為被告持有，有扣案物品清單存卷可證（見智易卷一第93至97頁），係本案侵害商標權之物品，不問屬於犯人與否，均應依商標法第98條規定宣告沒收之。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳慧玲提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
刑事第十一庭 法 官 林記弘上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪婉菁中 華 民 國 112 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條（罰則）明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表編號 扣押物品 數量(個) 1 手機觸控螢幕面板 3 2 手機內部零件排線 47 3 手機電池 31 4 電源轉接器 3 5 耳機 1 6 連接線 14 7 手機背蓋保護殻 1 8 耳機空盒 4 9 外包裝紙盒 248 10 說明書 30 11 手機觸控螢幕面板 100 12 手機內部零件排線 124 13 手機電池 39 14 手機背蓋 16