臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲全字第32號聲 請 人 楊慶彩上列聲請人聲請保全證據案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件「刑事保全證據聲請狀」所載。
二、按告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分；檢察官受理前項聲請，除認其為不合法或無理由予以駁回者外，應於五日內為保全處分；檢察官駁回前項聲請或未於前項期間內為保全處分者，聲請人得逕向該管法院聲請保全證據。又法院對於前條第三項之聲請，於裁定前應徵詢檢察官之意見，認為不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第219條之1第1項、第2項、第3項、同法第219條之2第1項前段分別定有明文。
三、本件聲請人持法官結夥詐騙搶劫人民為其案由，向臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）告訴司法院院長及大法官等60人涉有偽造文書、瀆職圖利、掏空國庫、藉勢藉端勒徵財物、詐騙斂財、強盜取財等罪嫌，並向該署檢察官聲請保全證據。惟查：聲請人以告訴人身分向偵查檢察官聲請保全證據，業據檢察官認無理由而以112年度保全字第174號駁回，且聲請人所提告之上開案件，復經檢察官於民國112年9月11日以112年度他字第7771號簽結並函知聲請人在案；稽以聲請人現亦無任何刑事案件繫於法院，俱有本院索引卡查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺北地檢署113年1月17日北檢銘寒112他7771字第1139005321號函等件存卷可考（見本院卷第25、31頁）。是聲請人顯係就「非偵查中」且「非於本院審理中」之案件聲請保全證據，已與法定要件不合。又本院依刑事訴訟法第219條之2第1項徵詢檢察官意見，據函覆以：聲請人向鈞院聲請保全證據無理由，請予駁回等語，有同署113年1月25日北檢銘寒112他7771字第1139008490號函附卷可佐（見本院卷第35頁）。基上，聲請人之聲請不合法律上程式且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第219條之2第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十四庭法 官 歐陽儀上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳乃瑄中 華 民 國 113 年 2 月 1 日