臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲再字第13號聲 請 人 陳鏡燁上列聲請人因違反妨害國幣懲治條例案件，對於本院106年度聲再字第1號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件「聲請再審狀」所載。
二、按再審，乃為了排除「確定判決」認定事實錯誤所設之特別救濟程序，因此聲請再審之對象僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「確定判決」，此觀刑事訴訟法第五編再審就「確定裁定」並無得聲請再審之規定，且刑事訴訟法第五編再審中之420條至第422條已明定得以聲請再審者為「確定判決」自明。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第433條定有明文。
三、經查：㈠聲請人陳鏡燁前因犯妨害國幣懲治條例第5條之損毀幣券罪，
經本院以105年度簡字第811號判決處罰金新臺幣5千元，聲請人不服提起上訴後，經本院以105年度簡上字第79號判決上訴駁回確定（下稱原確定判決），聲請人對原確定判決聲請再審，經本院以106年度聲再字第1號裁定再審之聲請駁回確定（下稱原確定裁定）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開原確定判決、原確定裁定在卷可參，堪以認定。㈡本件聲請人係對於原確定裁定不服而向本院聲請再審，惟得
對之聲請再審者，以確定判決為限，已如前述，故聲請人對於原確定裁定聲請再審，依上開規定及說明，其聲請自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
刑事第十庭 審判長法 官 曾名阜
法 官 蔡宗儒法 官 陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡國治中 華 民 國 112 年 9 月 27 日