臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第1526號聲 請 人即 被 告 馮珮瑄上列聲請人即被告聲請判決書遮掩及不公開事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請狀所載。
二、依法院組織法第83條規定，法院原則上應公開裁判書之全文，僅定有二種裁判書得不公開之部分，其一為案件類型之限制，該條第1項但書規定，若其他法律有不同於該條之規定，應優先適用其他法律之規定，上開其他法律包括兒童及少年福利法、少年事件處理法、性侵害犯罪防治法、國家機密保護法、智慧財產法院組織法等，皆針對特別需要保障當事人隱私、秘密之領域，限制法院裁判書全文不公開；另一者為個人資料保護之限制，即該條第2項規定，除自然人之姓名外，得不公開身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。
三、經查，本件判決係違反藥事法案件，乃屬於一般刑事訴訟案件，並非兒童及少年福利法、少年事件處理法、性侵害犯罪防治法、國家機密保護法、智慧財產法院組織法中，限制裁判書公開之事件類型，故本件判決並不涉及法院組織法第83條規定中案件類型之限制，聲請人聲請將本件判決書不予公開，於法未合。另本件判決並無公開當事人身分證字號、住所地等個人隱私資料，而自然人姓名係依法院組織法第83條所規定法院判決書應公開之部分，聲請人聲請將其姓名隱密不符法院組織法第83條之規定，礙難准許。又法院組織法第83條並未賦予法院可自行決定不公開當事人姓名之裁量權。
四、從而，聲請人聲請將將本件判決不予公開，或將聲請人姓名於判決中予以遮掩，於法有違，礙難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
刑事第二庭 法 官 王令冠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 程于恬中 華 民 國 112 年 8 月 22 日附件:刑事聲請狀。