臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第168號聲 請 人即 自訴人 張家琦上列聲請人因誣告等案件（本院107年度自字第35號），聲請停止審判，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即自訴人（下稱聲請人）業依刑事訴訟法第18條第1、2款聲請本院107年度自字第35號案件法官迴避，爰依刑事訴訟法第22條規定，聲請停止本件訴訟程序等語。
二、按當事人遇有左列情形之一者，得聲請法官迴避：一、法官有前條情形而不自行迴避者。二、法官有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，刑事訴訟法第18條定有明文。
而法官被聲請迴避者，除因急速處分或以第18條第2款為理由者外，應即停止訴訟程序，同法第22條亦有明定。
三、本件聲請人固於民國112年2月1日具狀聲請法官迴避，然觀其所提出之刑事聲請法官迴避狀內，其上記載「承辦法官不依自訴人自訴內容載列爭點，執行職務有偏頗之虞，此種如同被告辯護人及他案辯護人之作法，實應有甚如同刑事訴訟法第17條第1項第5款之『法官或曾為被告辯護人』之類同情形」云云，聲請人主張迴避之理由及依據，顯與刑事訴訟法第17條所列各款規定均不相符，聲請人復未釋明承辦法官有何該條所列應自行迴避事由，應足認聲請人係以同法第18條第2款「執行職務有偏頗之虞」為由聲請法官迴避，是聲請人空言稱業依同法第18條第1款規定聲請迴避云云，顯屬無稽，自無依同法第22條規定，應即停止訴訟程序之情形。
四、至自訴人另以承辦法官執行職務有偏頗之虞，依同法第18條第2款聲請法官迴避部分，依法並無停止訴訟程序之效力。從而，聲請人聲請停止訴訟程序，為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
刑事第十三庭 審判長法 官 林鈺珍
法 官 吳玟儒法 官 洪甯雅上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 112 年 2 月 21 日