臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第1814號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官具 保 人 林奕文被 告 張洟銨上列具保人因被告犯詐欺等案件（112年度執字第3031號），聲請人聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第139號），本院裁定如下：
主 文林奕文繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所示。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
(一)被告張洟銨因詐欺等案件，經法院指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人林奕文於民國112年1月17日繳納現金後予以停止羈押；被告所犯上開案件業已判決確定，現由檢察官執行等情，有本院收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，是此部分事實，堪以認定。
(二)被告於受上開有罪判決確定後，臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）按被告上揭住居所地址寄發傳票傳喚被告到案執行，並同時按具保人旨揭住居所地址通知具保人促使被告到場，並載明如被告逾期未到場，將依法聲請沒入保證金等語，惟被告並未到案；再經臺北地檢署拘提被告到場，惟仍拘提無著等情，有執行案件進行單、臺北地檢署通知、具保人通知及執行傳票之送達證書、聲請人、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票及拘提報告書、被告及具保人之個人戶籍資料及在監在押紀錄表在卷可佐，顯見被告確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。是聲請人上開聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
刑事第三庭 法 官 黃文昭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 周豫杰中 華 民 國 112 年 10 月 16 日