臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第1823號聲 請 人即 被 告 鄭賢鋒選任辯護人 黃怡騰律師上列聲請人即被告因偽造文書等案件（本院112年度訴緝字第34號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文鄭賢鋒限制住居之處所，准予變更為新北市○○區○○路○○○巷○號四樓。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄭賢鋒因偽造文書等案件，經本院限制住居，然該限制住居地為聲請人之弟及其家人共同居住處所，其內原實際居住人數較多，於被告入住後，造成原居住者之諸多不便，因而，被告已另覓得住處，將搬遷至新北市○○區○○路00巷0號4樓，爰聲請變更限制住居地等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、經查，聲請人因偽造文書等案件，經本院於民國112年9月18日命其以新臺幣（下同）20萬元具保，並為限制住居之處分，合先敘明。茲因聲請人陳明因上開事由，而有變更限制住居所之需要，是本院審酌對聲請人所為限制住居處分，旨在確保聲請人能按時接受審判及執行，並防止聲請人逃亡，而非限制聲請人居住自由，聲請人既已陳明有變更原限制住居地之必要性，且本件聲請尚無礙於前開對聲請人限制住居處分之目的，聲請人聲請變更限制住居地，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第七庭 法 官 吳旻靜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君中 華 民 國 112 年 9 月 27 日